Разпореждане № 20 от 03.01.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20 гр. Варна, 03.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000357 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 301/01.11.2023г., е постъпила касационна жалба (вх. № 8889/29.12.2023г.) от „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, чрез адв. Н., редовно упълномощена с пълномощно на л. 72 от първоинстанционното дело.

Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен за пред ВАпС процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдията-докладчик констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и на необходимите 3 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата. По арг. на чл. 649, ал. 6 ТЗ авансово внесена държавна такса по сметка на ВКС по настоящата жалба не следва да бъде събирана.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на осн. чл.

285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 8889/29.12.2023г.) от „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, чрез адв. Н..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният 1 или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за другата страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и 2. 3 бр. преписи от касационната жалба и указаното в предходната точка от настоящото разпореждане Изложение за връчването й на другата страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2