Решение № 372 от 29.12.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. София, 29.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ненова при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №

20211100901676 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 74, ал. 1 от ТЗ.

Ищецът СВ. К. Г. твърди, че притежава 1 701 броя поименни акции с номинална стойност от 5 лева от общо 12 141 акции, формиращи капитала на ответника „А.М.“ АД.

На 02.08.2021г. е било проведено общо събрание на акционерите в дружеството, свикано първоначално на 16.07.2021г., съгласно покана по заявление Г1 20210526181235 в търговския регистър, обявена на 01.06.2021г., но при липса на кворум събранието е било отложено. За събранието е бил съставен констативен протокол под номер Акт № 78, том І, рег. № 910 от 02.08.2021г. на помощник нотариус на нотариус А.П., както и по партидата на дружеството в търговския регистър са били подадени заявления образец А5 и Г2 за обявяване/вписване на взетите решения.

При вземането на решенията са били нарушени повелителните разпоредби на закона.

По-конкретно, съгласно изложеното в исковата молба, са били нарушени разпоредбите на чл. 224, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. На ищеца е било отказано предоставянето на всички материали за провеждане на общото събрание. Той многократно се е опитвал да се запознае с документите, потвърдено и с констативен протокол от 30.07.2021г. на нотариус Н.Л.. Ищецът се позовава на съдебни решения относно правото на информация на 1 акционера – Решение № 66 от 19.05.2010г. по т.д. № 832/2009г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 107 от 13.10.2010г. по т.д. № 1123/2009г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 216 от 20.01.2014г. по т.д. № 45/2013г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 187 от 25.05.2016г. по т.д. № 1514/2014г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Решение № 12 от 07.04.2014г. по т.д. № 3088/2013г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Решение № 264 от 01.10.2014г. по гр.д. № 2531/2014г. на ВКС, ТК, ІV г.о. Найобщо изискването за предварително изготвяне на материали гарантира адекватното упражняване на правото на глас и неспазването на това правило рефлектира върху законосъобразността на взетите решения.

При вземането на решенията е било допуснато нарушение и на чл. 223а от ТЗ и чл.

231, ал. 1 от ТЗ. Имало е въпроси, необявени в търговския регистър и добавени към дневния ред с гласуване след откриване на общото събрание. Общото събрание е включило в дневния ред в точка „Разни“ предложени от акционера СВ. К. Г. въпроси. Не са присъствали всички акционери с право на глас, както гласи чл. 231, ал. 1 от ТЗ.

Налице е било нарушение, свързано с водене на заседанието – събранието е било водено не от А.А.Р.-В., а от избрания секретар адв. К.И..А..

Имало е още нарушение на разпоредбата на чл. 232, ал. 4 от ТЗ – не е било приложено копие от констативния протокол към протокола от общото събрание.

На събранието не е била представена книга на акционерите. Представянето на книгата е било нужно, тъй като нито един от акционерите извън ищеца и З.А. не са се легитимирали с документи. Основният акционер Е.В. е починал и не е било ясно кои са наследниците. Непредставянето на книгата на акционерите е довела до невъзможност за определяне на кворум и мнозинство при вземане на решенията, съответно е рефлектирало върху законността на взетите решения.

Налице е било нарушение на чл. 220, изр. 3 от ТЗ. Член на съвета на директорите не е можел да представлява акционер, а А.Р.-В. е представлявала А.Е.В. – лице, което е твърдяло, че е акционер. В този смисъл ищецът се позовава на Решение № 626 от 03.08.2007г. по т.д. № 296/2007г. на ВКС, ТО и Решение № 19 от 31.01.2006г. по т.д. № 234/2005г. на ВКС, ТО, І т.о.

От изложеното е видно, че взетите на общото събрание на акционерите решения са били съпътствани от множество правонарушения, от което следва, че те подлежат на отмяна по реда на чл. 74 от ТЗ и ищецът иска да бъде постановено решение, с което взетите решения да бъдат отменени, с присъждане на направените разноски.

Решенията, чиято отмяна се иска, са били уточнени изрично с молба от 24.09.2021г. по делото - по т. 1 – Освобождаване на Е.И.В. и Д.М.М.а като членове на съвета на директорите; т. 2 – Избор на А.Е.В. и Е.Б.П. като нови членове на съвета на директорите; т.

3 – Одобряване отчета на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2020г.; т.

4 - Приемане на доклада на дипломирания експерт-счетоводител по годишния финансов отчет на дружеството за 2020г.; т. 5 – Приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2020г.; т. 6 – Освобождаване от отговорност на членовете на съвета на 2 директорите за дейността им до 31.12.2020г. и по т. 7 – Избор на Д.Е.С. за дипломиран експерт-счетоводител за проверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2021г.

Ответникът „А.М.“ АД не е дал отговор на исковата молба по делото.

По предявените искове

Съдът като съобрази фактите и доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, възприема от фактическа страна по делото следното:

„А.М.“ АД e акционерно дружество с изцяло внесен капитал от 60 705 лева, разпределен в 12 141 броя поименни безналични акции с номинална стойност от 5 лева всяка. Обстоятелствата се установяват от вписванията по партидата на дружеството в търговския регистър, както и от обявения там Устав (клаузата на чл. 6). Всяка акция е давала на своя притежател право на глас в общото събрание на акционерите (чл. 9, ал. 1, т. 1 от Устава).

Също съгласно вписванията по партидата на дружеството в търговския регистър, поле 550 – Действителни собственици – физически лица, участващи пряко или косвено в дружеството, основен акционер, притежаващ 8 650 броя акции или 71. 25% от капитала на дружеството, е бил Е.И.В. (вписване 20190516111828).

Е.И.В., както и Д.М.М.а и А.А.Р.-В. са били членове на съвета на директорите на дружеството, вписани в търговския регистър. Дружеството е било с едностепенна система на управление (чл. 13 от Устава). Членовете на съвета на директорите са вземали участие в работата на общото събрание без право на глас, освен ако са акционери (чл. 14, ал. 3 от Устава).

Е.И.В. е починал.

Съгласно обявяване по партидата на дружеството в търговския регистър от 01.06.2021г. от името на Съвета на директорите е било свикано общо събрание на акционерите, което да се проведе на 16.07.2021г. от 11.00 часа н седалището на дружеството в гр. София, ул.“******* при дневен ред:

1. Освобождаване на Е.И.В. и Д.М.М.а като членове на съвета на директорите на дружеството, при същия проект на решение;

2. Избор на двама нови членове на съвета на директорите, при същия проект на решение;

3. Отчет на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2020г. с проект за решение, че този отчет се приема от общото събрание на акционерите;

4. Доклад на дипломирания експерт-счетоводител по годишния финансов отчет на дружеството за 2020г. с проект на решение, че този доклад се приема;

3

5. Приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2020г., при същия проект на решение;

6. Освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността им до 31.12.2020г. със същия проект за решение и

7. Назначаване на дипломиран експерт-счетоводител за проверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2021г. и проект на решение - назначаване на дипломиран експерт-счетоводител, предложен от съвета на директорите; както и 8. Разни.

В поканата е било посочено още, че регистрацията на акционерите и техни упълномощени представители ще започне на 16.07.2021г. от 10.30ч. и ще приключи в 11.00 часа. Материалите за заседанието и съответните проекторешения по дневния ред са били посочени като такива на разположение на акционерите на адреса на дружеството. В поканата изрично е било посочено, че при липса на кворум, на основание чл. 227 от ТЗ, събранието ще се състои на 02.08.2021г. от 11.00 часа на същото място и при същия дневен ред.

Съдържанието на разпоредбата на чл. 227 от ТЗ е било възпроизведено и в Устава на ответното дружество. Също съгласно Устава за решенията по двевния ред на насроченото общо събрание на акционерите е било предвидено обикновено мнозинство от представените на общото събрание акции (чл. 15, ал. 2 от Устава).

В клаузата на чл. 18 от Устава е била възпроизведена разпоредбата на чл. 224, ал. 1 от ТЗ – писмените материали, свързани с дневния ред на общото събрание, е трябвало да бъдат представени на разположение на акционерите най-късно до датата на обявата за свикване на общото събрание. Допълнено е било още, че при поискване материалите се предоставят безплатно на всеки акционер. За всички въпроси, които не са били уредени с Устава, са се прилагали нормите на ТЗ и други норми на действащото законодателство.

На 16.07.2021г. общо събрание не е било провеждано, при възприемане на липса на кворум.

Събрание по обявения в поканата дневен ред е било проведено на 02.08.2021г.

За присъстващи акционери, съгласно изготвен списък на акционерите или техните представители, упълномощени да присъстват на общото събрание, са били приети А.А.Р.В. с 2 899 акции, А.Е.В., чрез пълномощник А.А.Р.-В., с 2 883 акции, Д.М.М.а с 39 акции, З.Х.А. чрез упълномощен адвокат, с 1 акция и ищецът СВ. К. Г. с 1 701 акции.

При мнозинство, формирано от гласовете на А.А.Р.-В., А.Е.В., чрез пълномощника, и Д.М.М.а, общо 5 821 гласа, са били взети решения по дневния ред, така както той е бил обявен в седемте си точки - по т. 1 – Освобождаване на Е.И.В. и Д.М.М.а като членове на съвета на директорите; т. 2 – Избор на А.Е.В. и Е.Б.П. като нови членове на съвета на директорите; т. 3 – Одобряване отчета на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2020г.; т. 4 - Приемане на доклада на дипломирания експерт-счетоводител по годишния финансов отчет на дружеството за 2020г.; т. 5 – Приемане на годишния 4 финансов отчет на дружеството за 2020г.; т. 6 – Освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността им до 31.12.2020г. и по т. 7 – Избор на Д.Е.С. за дипломиран експерт-счетоводител за проверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2021г.

З.Х.А. и СВ. К. Г. - с 1 702 акции, съответно гласа, са гласували против тези решения.

Събранието е било водено основно от избрания секретар.

За проведеното събрание по делото са представени констативен протокол акт № 78, том І, рег. № 910 от 02.08.2021г. на помощник-нотариус на нотариус А.П., вписана под № 530 в регистъра на Нотариалната камара, изготвен по искане на ищеца, но и отделно изготвен писмен протокол (стр. 25 от делото).

Последният протокол, поканата за събранието и списъка с присъствалите акционери и техните пълномощници, са били представени и пред Агенция по вписванията по подадено от името на ответното дружество заявление образец А5 20210802125030 за заличаване на Е.И.В. и Д.М.М.а като членове на съвета на директорите и вписване на новите членове, съответно по заявление образец Г2 20210802131026 за обявяване на годишния финансов отчет на ответното дружество за 2020г. Въз основа на първото от заявленията е било извършено вписване.

Между двата съставени протокола за събранието няма съществени различия.

Единствено в протокола от 02.08.2021г., изготвен по искане на ищеца, са били вписани негови изрични искания за представяне на книга на акционерите, оплаквания, че не е бил запознат с документите по дневния ред на събранието, както и за липса на дискусия.

Не се установява по делото писмените материали, свързани с дневния ред на общото събрание, за които е било отбелязано и в поканата за събранието, да са били представени на разположение на акционерите, считано от 01.06.2021г.

Съгласно представено по делото писмо ищецът е поискал да посети адреса на управление на дружеството на 30.07.2021г., но съгласно изготвен от нотариус констативен протокол на основание чл. 593 от ГПК акт № 145, том ІІІ, рег. № 10693 от 30.07.2021г., представен по делото, обектът на адрес гр. София, ул.“******* е бил затворен, около него е имало ограда със закачена табела „предстоящо строителство“ и ограждение с червено-бяла лента. На адреса са били намерени лица от строителна фирма. Не се е намерило лице, което са може да осигури достъп до офиса на ответното дружество.