Протокол № 661 от 17.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 661 гр. Благоевград, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Йорданка Маринкова заседатели: при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора и Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20261200200373 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор М..

Подсъдимата, редовно, но несвоевременно призована, явява се лично с адв. Д., редовно упълномощен от по-рано.

За министъра на финансите като представляващ държавата се явява пълномощникът М..

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от министъра на финансите като представляващ държавата чрез пълномощника М. със становище по въпросите по чл. 248 ал. 1, както и молба за предявяване на граждански иск с преписи за прокурора и за подсъдимата, които съдът ВРЪЧВА в днешното съдебно заседание на прокурора и на подсъдимата чрез нейния защитник.

ДОКЛАДВА СЕ, че не се явява съдебният заседател Е. К., която в разговор по телефона е заявила, че вчера не се я уведомили за днешното съдебно заседание и ще се яви до 10-15 минути.

1

АДВ. Д.: От документите, които са налични в делото и от разговор с моята доверите същата е уведомена за делото и е получила книжата в понеделник, което само по себе е несвоевременно връчване на същите и с оглед факта, че от момента на предявяване на разследването, което се случи към началото на месец февруари, до настоящия момент аз нямах реално връзка със същата и не сме обсъждали и варианти по отношение въпросите, които следва да обсъдим в разпоредителното заседание.

От същата разбрах, че не е уважено и направеното искане за предоставяне на материали по делото, направено в хода на разследването на самото предявяване и моля да не давате ход на делото и да отложите същото и с оглед процесуална икономия моля нарочно направените искания в протокола от месец февруари 2026 г. за предоставяне на конкретни доказателства да бъде уважено и да бъде разрешено на същата да получи копия, за да може на датата на редовното разпоредително заседание да обсъдим с доверителката ми позицията, за да изразим становище по въпросите на чл. 248.

В тази връзка правя искане да не се изчаква съдебният заседател и да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката. Получих призовка и обвинителен акт на 15 юни в шест без петнайсет часа вечерта и не съм подготвена за защитата. Живея в гр. П. ***, телефонният ми номер е ***.

АДВ. Д.: Моля да ни бъдат предоставения копия на 2 броя ревизионни актове от том 1, съдебно-счетоводна експертиза, която е входирана на 27.10.2022 г. в ОД на МВР – Благоевград, съдебно-счетоводна експертиза, входирана на 08.10.2025 г. в ОД на МВР – Благоевград от том 15 от ДП, както и разпитите на свидетелите и изготвените и изпълнени Европейски заповеди за разследване от Република Гърция, няходящи се в том 14 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед така изразеното становище от адв. Д. намирам, че ход на делото не следва да бъде даван и да не се изчаква съдебният заседател.

2

Намирам, че с оглед обстоятелството, че не е спазен 7-дневният срок по смисъла на чл. 247 б. „в“ следва да бъде предоставена такава възможност на страните.

Във връзка с предоставяне на документи, не се противопоставям и да им се даде възможност.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ М.: Считам, че не следва да бъде даван ход на делото с оглед изявлението на адвоката и подсъдимата и са налице пречки за даване ход на делото.

Съдът намира, че е налице пречка за даване ход на делото, като не следва да се изчаква съдебният заседател Е. К., а може делото да се отложи преди нейното явяване за участие в съдебно заседание, доколкото и при нейното явяване ще е налице абсолютна пречка за отлагане на съдебното заседание заради това, че не е връчен своевременно обвинителният акт на подсъдимата и направеното възражение в тази връзка от защитника на подсъдимата и от същата с оглед подготовка за защита в насроченото разпоредително съдебно заседание.

Съдия-докладчикът намира, че следва да бъде уважено и направеното искане да бъдат предоставени копия на исканите документи съгласно направеното изявление в днешното съдебно заседание от адв. Д., каквито копия са искани и в хода на ДП при предявяването на разследването.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРЕДЛАГА дата за следващо съдебно заседание – 15.06.2027 г.

АДВ. Д.: На 15 юни имам дела в гр. Петрич, а на 16 юни в Благоевград.

Аз съм на разположение до 17 юли, след това – месец септември.

3

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.07.2026 г. от 9.30 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на пълномощника М., на подсъдимата и нейния защитник.

В момента в залата влиза съдебният заседател Е. К..

АДВ. Д.: Не възразявам някои от документите, ако може всички, които са в сканиран вид или са налични в електронната папка, да ми бъдат изпратени на електронната поща.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4