Определение № 6195 от 15.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6195 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20221110139843 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК за задължаване на ответника да представи в полица № 1311210159000021, следва да се остави без уважение, тъй като ответникът е представил същата с писмения отговор.

Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следа да се допусне.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е частичен иск с правно основание чл. 432, ал. 1, пр. 1 КЗ за сумата от 20 000 лева, от общо заявена претенция в размер на 51 009,73 лева, представляваща незаплатена част от застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Професионална отговорност на застрахователните брокери и агенти“, сключена между „Мистрал груп“ ЕООД - застрахователен брокер и ответника, претендирано като дължима на ищеца сума за причинени вреди, изразяващи се в незаплатени застрахователни премии.

1

Ищецът твърди, че на 25.02.2015 г. между него и „Мистрал груп“ ЕООД е бил сключен Договор за застрахователно посредничество, по силата на който последното дружество се е задължило да осъществява дейност като застрахователен посредник от името и за сметка на ищеца – възложител. Поддържа, че след проверка е установено, че „Мистрал груп“ ЕООД е задържал дължимите към ищеца брутни застрахователни премии, за което между брокера и ищеца било сключено споразумение за разсрочено заплащане на сумата.

Поддържа, че в изпълнение на задължението брокерът е заплатил първите две вноски, като не е платил остатъкът от дължимата сума в размер на 27 177,74 лева. Посочва, че е установено още, че брокерът е задържал платени от застраховани нетни застрахователни премии в общ размер на 30 927,01 лева. Твърди, че между застрахователния агент и ответника е сключена застраховка „Професионална отговорност на застрахователните брокери и агенти“, поради което е насочил претенцията срещу ответника, като последният му изплатил частично сумата от 7095,02 лева.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Професионална отговорност на застрахователните брокери и агенти“ за „Мистрал груп“ ЕООД. Оспорва платената от него сума да е изплатена във връзка с процесната претенция. Оспорва да е налице покрит риск. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение по договор за застраховка, покриващ риска „Професионална отговорност на застрахователните брокери и агенти“, сключен между „Мистрал груп“ ЕООД и ответното дружество; противоправно деяние на служители „Мистрал груп“ ЕООД, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието, както и размера на претендираните имуществени вреди.

В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както че е налице изключен риск съгласно Общите условия по договора.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Професионална отговорност на застрахователните брокери и агенти“ за „Мистрал груп“ ЕООД сключен между „Мистрал груп“ ЕООД и ответното дружество.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – „Мистрал груп“ ЕООД.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх.А,

2 ап.95, телефон: ***.

УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.04.2023 год. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3