Определение № 5620 от 05.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5620 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20231110101271 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 127 и сл. ГПК.

Страните са направили доказателствени искания. Изразени са и становища от страните по доказателствените искания.

По доказателствените искания на ищеца и ответника, за които е отложено произнасянето на съда за закрито съдебно заседание, съдът намира следното.

Не следва да бъдат допускани до разпит свидетелите на ответника – И К и П К, за които е отправено искане в о.с.з. на 05.12.2023 г., тъй като за доказване на тези обстоятелства са ангажирани други доказателства и гласните доказателствени средства не биха допринесли за изясняването му.

Следва да бъде допуснато извършването на съдебно – счетоводна експертиза, по всички задачи на ищеца, поставени в молба от 15.11.2023 г., като експертизата съдът ще цени с крайния акт по съществото на спора. По въпросите, поставени с молба от 19.09.2023 г., съдът се е произнесъл с определението по чл.140 ГПК.

По искането на ищеца за допускане на експертиза в областта на диетиката, съдът намира същото за неоснователно, тъй като доказателстваната тежест за установяване на тези обстоятелства не е на ищеца и са допуснати други доказателства за установяване на тези правнорелевантни факти.

След постъпване на становище от ответната страна и по примане на представените от ищеца писмени доказателства с молба вх. № 336135/23.11.2023 г. и по другите представени от ищеца писмени доказателства. Неоснователни са доводите на ответника, че срокът за представянето на писмени доказателства е изтекъл и приемането им е преклудирано, тъй като окончателната преклузия за събиране на доказателства настъпва в първото по делото заседание, при което не е необходимо до този момент да са налице предпоставките на чл.147 ГПК, които да обосноват допустимостта на представените доказателства.

По искането за допускане на компютърно-техническа експертиза от ищеца, съдът отлага произнасянето си за о.с.з., с оглед предоставена на възможност на ищеца да се запознае с оспорванията на ответника в молба от 29.12.23 г. и изрично да заяви дали поддържа искането си.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника а за ангажиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на експертиза в областта на храненето и диетиката.

ДОПУСКА извършването на съдебно – счетоводна експертиза, по всички задачи на ищеца, поставени в молба от 15.11.2023 г.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за новопоставените въпроси, като определя допълнителен депозит в размер на 100 лв., платим от бюджета на съда.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмените документи, приложени към молба от ищеца от 23.11.2023 г. и представените в о.с.з.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищеца и препис от становището на ответника от 29.12.2023 г. и документите към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2