Протокол № 7312 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7312 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ХРИСТИЯ. Р. РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110145026 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .. – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Надежда П., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦАТА О. Х. Я. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, за нея се явява дъщеря й Я. Х. Я. с днес представено пълномощно.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА Я. Я. – Представям оригинално удостоверение за раждане.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от представеното оригинално удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане .. г., се установява, че Я. Я. е дъщеря на ответницата О. Я.. ВЪРНА оригинала на удостоверението за раждане на Я. Х. Я..

ОТВЕТНИЦАТА С. И. А. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител. .

ОТВЕТНИЦАТА М. Й. А. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА А. Й. Й. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ,,.. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомена за днешното заседание, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена за днешното заседание, явява се.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

1

Я. Я.: Моля да прекратите делото, защото задълженията са заплатени. Представям платежни документи.

ЮРК. П.: Потвърждавам, че е налице плащане, което е отбелязано и в нашата система. Според нас са изцяло погасени главницата и мораторните лихви.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Плащанията са съобразени при изготвянето на експертното заключение.

ЮРК. П.: Поддържам иска си. Нямам мандат да правя отказ от иска.

След като изслуша страните, съдът намира следното. Настоящият съдебен състав разграничава активната процесуална легитимация от активната материалноправна легитимация. За да е налице активна процесуална легитимация, достатъчно е в исковата молба да се съдържат твърдения, че ищецът е носител на материалното право. Въпросът дали това материално право е доказано, или са настъпили юридически факти, които са довели до погасяването му (например плащане), е въпрос на активната материалноправна легитимация. Доколкото ищецът не предприема процесуални действия, чрез които да десезира съда, то производството не може да бъде прекратено и следва да бъде разгледано по същество въпреки изявлението на Я. Я. за цялостното погасяване на претендираните от ищеца права чрез плащане. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението на съда от 04.02.2023 година.

ЮРК. П.: Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам исковата молба.

Я. Я.: Не ни беше връчен препис от определението от 24.02.2023 година заедно с призовката. Въпреки това се запознахме с определението за днешното съдебно заседание и можем да изразим становище. Заявявам, че претендираните от ищеца вземания са изцяло погасени чрез плащане, във връзка с което ги оспорвам. Освен това твърдя, че останалите ответници не са наследници, както те са обосновали в подадените от тях отговори в 2 исковата молба. Признавам, че сме дали повод за завеждането на делото и имаме готовност да заплатим разноските, свързани с воденето му.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, съдържащ се в определението от 24.02.2023 година, за окончателен.

ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата ССчЕ от 15.03.2023 година.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша вещото лице Д..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВАкъм изслушване на експертното заключението на вещото лице Д. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността вещото лице:

П. А. Д., на 59–годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д.: Депозирала съм експертно заключение, което поддържам.

Извършено е плащане след завеждането на исковата молба. Останали са 550 лева съдебни разноски, което е описано на стр. 4.

Я. Я.: Нямам въпроси. Да се приеме експертното заключение.

СЪДЪТ счете експертното заключение за пълно и ясно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертното заключение по ССчЕ.

3

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на вещото лице П. Д. за сумата 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице П. Д. за сумата 250 лв.

ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата СТЕ от 14.03.2023 година.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша вещото лице У..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВАкъм изслушване на експертното заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

СНЕМА самоличността вещото лице:

И. Д. У., на 69–годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ЮРК. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертното заключение.

Я. Я.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертното заключение.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. ОТГОВОРИ: За процесния период е налице служебно начисляване на топлинна енергия за БГВ, както и за отопление на имота въз основа на протоколи за неосигурен достъп, с чието съдържание съм се запознала и съм се позовала в експертното заключение, като съм цитирала, от кои дати са.

СЪДЪТ счете експертното заключение за пълно и ясно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертното заключение по СТЕ.