Решение № 248 от 28.06.2019, Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И

Е

Номер

Година

28.06.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд състав

На

20 юни

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин

Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана

Георгиева

Прокурор като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер

459 по описа за

2019 година.

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от Д. ***, срещу наказателно постановление № 18-1947-000404 от 02.11.2018 г., издадено от началник РУП към ОДМВР-гр. Кърджали, с което на жалбоподателя са наложени следните административни наказания: 1. на основание чл. 179 ал.1 т.5 пр.1,2 от ЗДвП „глоба” в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 6 т.1 от ЗДвП; 2. на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП „глоба” в размер на 10 лева, за нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.

Кърджали, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 13.10.2018 г. на жалбодателя Д. бил съставен АУАН с бланков № 443079 за това, че на същата дата в около 11:25ч. на път ПЪРВИ КЛАС № 5, до с. Железник, общ. Черноочене, управлявал собствения си лек автомобил „Ягуар ХФ” с рег.№ К 7604 ВС, като при наличието на непрекъсната осова линия тип М-1 предприема маневра изпреварване на група автомобили, с което създава реална предпоставка за ПТП. Не можел да представи контролен талон към СУ на МПС. Приемайки, че с гореописаното Д. е нарушил разпоредбата на чл.6 от ЗДвП, св. Б. съставил АУАН, който предявил и връчил на нарушителя.

По късно същият ден актосъставителя Б. дописал в горецитирания АУАН, че е била нарушена и разпоредбата на чл. 100 ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на акта, на 02.11.2018 г. е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието са нарушени чл.6 т.1 и чл.100, ал.1т.1 ЗДП, за което е наложил визираните наказания.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на посочените свидетели.

В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, изразяващи се в следното:

Разпоредбата на чл. 42 т.5 от ЗАНН задължава актосъставителя да посочи в АУАН законните разпоредби, които са нарушени, а чл.40 ал.1 от ЗАНН- да състави акта в присъствието на нарушителя. По делото безспорно се установи- от показанията на самия актосъставител, че при съставяне на АУАН в присъствието на нарушителя, не е бил вписан като нарушен чл. 100 ал.1 ЗДвП, което обяснява защо в екземпляра на нарушителя е посочена като нарушена само една правна норма. От друга страна, в АУАН мястото на нарушението е описано по следния начин: „на път ПЪРВИ КЛАС № 5, до с. Железник, общ. Черноочене”, което не е достатъчно за да може съдът да прецени каква е маркировката на пътя на конкретното място, на което се твърди че е извършено нарушението. Нещо повече, АНО, издавайки обжалваното НП е описал, че нарушението е извършено в общ. Кърджали, което пак се дължи на недостатъчното индивидуализиране на нарушението в пространството- чл. 42 т.3 пр.2 от ЗАНН.

Ето защо, НП следва да се отмени.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1947-000404 от 02.11.2018 г., издадено от началник РУП към ОДМВР-гр. Кърджали, с което на жалбоподателя Д. ***, ЕГН **********, са наложени следните административни наказания: 1. на основание чл. 179 ал.1 т.5 пр.1,2 от ЗДвП „глоба” в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 6 т.1 от ЗДвП;

2. на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП „глоба” в размер на 10 лева, за нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: