Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3151 от 31.10.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1622/2019
Вид
Определение № 3151
Подписан
31.10.2019
Състав
ИВАНКА ДИМИТРОВА ДРИНГОВА, ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА, ЗЛАТИНА ИВАНОВА КАВЪРДЖИКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

…………../……………..2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА

КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия Дрингова частно гражданско дело № 1622 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 28161/25.09.2019 г., подадена от Е. Василиева Г., чрез адв. Й.Ц., с искане да бъде допълнено Определение № 2777/24.09.2019 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на молителката съобразно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни Я.С.Г. и Н.С.К., чрез адв. Д.А., изразяват становище за неоснователност на молбата и молят същата да бъде оставена без уважение.

Изложени са доводи, че страната Е.Г. не е подписала договора за правна защита и съдействие, поради което не е установила по надлежен ред реалното извършване на разноски в посочените размери. В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по частна жалба вх. № 51767/15.07.2019г. по описа на РС - Варна от Я.С.Г., ЕГН ********** и Н.С.К., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Д.А., срещу определение № 8420/03.07.2019г. по гр. д. № 14337/2018г. по описа на ВРС, ХХ-ти състав, с което е прекратено производството по предявения в евентуалност отрицателен установителен иск за собственост, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

С Определение № 2777/24.09.2019 г. на ВОС е потвърден обжалвания първоинстанционен акт. При постановяването на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, направено от въззиваемата страна.

Искането за присъждане на разноски в производството е направено своевременно от Е. Василиева Г., чрез адв. Й.Ц., с подаването на отговор на частната жалба. Към отговора е приложен списък на разноските по смисъла на чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждане на такива в размер на 360 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение. Извършването на разноски в производството е доказано посредством извлечение от банкова сметка ***.08.2019 г., поради което, съдът счита за неоснователни възраженията за недоказаност на извършено плащане.

Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемата страна следва да бъдат присъдени направените разноски в производството.

Възражението за прекомерност, по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, е направено своевременно.

Съобразно разпоредбата на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за изготвяне на частна жалба минималното възнаграждение за адвокат е в размер на 200 лв. При това положение възражението за прекомерност се явява основателно и претендираното адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено до 200 лв.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и въззивното определение следва да бъде допълнено в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на въззиваемата страна в размер на 200 лв.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2777/24.09.2019 г., постановено по ч. гр. дело № 1622/2019 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА Я.С.Г., ЕГН **********, с адрес ***, и Н.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, ж. к. „Разсадник Коньовица“ №26, вх. Г, ет. 2 ап. 72 да заплатят на Е.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***, сума в размер на 200 лв. (двеста лева), представляваща направени разноски пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.