Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1273 от 25.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1968/2026
Вид
Решение № 1273
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
Илиана Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 13 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 141, ал.3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1273 гр. София, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20261100901968 по описа за 2026 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 Образувано е по жалба на Д. Г. в качеството на управител на новоучредено дружество

„Рокшилд“

ЕООД срещу отказ

№

20260819123254/11.09.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише новоучреденото еднолично дружество с ограничена отговорност. В жалбата е посочено, че установеното от длъжностното лице разминаване на данните, въведени в Информационната система на Нотариалната камара относно представеното съгласие по чл. 141, ал.3 ТЗ не съответстват на представения към заявлението документ – посочена е различна фирма – „Зулема Трейдинг“ ЕООД, са поправени и към момента на подаване на жалбата липсва разминаване.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Предмет на регистърното производство е вписване на еднолично дружество с ограничена отговорност „Рокшилд“ ЕООД.

Отказът е мотивиран с обстоятелството, че въведени в Информационната система на Нотариалната камара относно представеното съгласие по чл. 141, ал.3 ТЗ не съответстват на представения към заявлението документ – посочена е различна фирма – „Зулема Трейдинг“ ЕООД.

Към жалбата е представено извлечение от информационна система „Единство“ от 16.09.2026 г., от която се установява, че нотариус М.А.Г., под № 1777/12.08.2026 г. е удостоверила подписа на Д. Г. върху документ, обективиращ съгласието на това лице да бъде управител на Рокшилд“ ЕООД.

1

Подаденото на 19.08.2026 г. заявление А4 с вх. № 20260819123254 отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ – подадено от легитимирано лице, внесена е дължимата държавна такса, както и са представени доказателства, от които може да се заключи, че е изпълнен фактическият състав на учредяване на еднолично дружество с ограничена отговорност.

Предвид изложеното обжалваният отказ следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на новоучредено юридическо лице.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260819123254/11.09.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише новоучредено еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „Рокшилд“ ЕООД.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише заявените със заявление А4 с вх. № 20260819123254/ 19.08.2026 г. обстоятелства.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2