Протокол № 1029 от 02.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1029 гр. Варна, 02.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501062 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Въззивната страна ЕТ „***“, редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „***“ АД, редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по жалба на ЕТ „***“, ЕИК ***, чрез адв.

Д. против Решение № 676 от 01.03.2024 година, постановено по гр.дело № 16 941/2022 година по описа на ВРС, с което е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „***" АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, от една страна и ответника ЕТ "***" ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от Ж. Д.а Д.а, от друга страна, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА, следните суми, а именно: сумата в 1 размер на 5 284.38 лева, представляваща главница за незаплатена ел.енергия за периода от 14.07.2022 г. до 13.08.2022 г., за обект на потребление с адрес:

***, 0/т. обект, с абонатен № *** и клиентски № ***, за което е издадена фактура № 0108228370/17.08.2022 г., сумата в размер 54,31 лв., представляваща мораторна лихва за забава , изчислена върху главницата, за периода от 08.09.2022 г. до 14.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда- 25.10.2022 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 6818/26.10.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 14097/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-35 състав, на основание чл.422 от ГПК, както и в частта, с което е била осъдена ЕТ "***" ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от Ж. Д.а Д.а да заплати на „***" АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** сумата в размер на 156.77 лева, представляваща направени съдебно деловодни разноски по ч.гр.д. № 14097/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-35 състав, както и сумата от 1462,61 лв., представляваща сторени от ищеца съдебно деловодни разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и необосновано.

Сочи се още, че е произнесено в разрез със събраните доказателства.Излага се, че към релевантния период на корекцията титуляр на партидата не е търговеца – въззивник, а друго лице, на което е било редно да бъде съставена корекционната процедура. Излагат се още допуснати нарушения на самата корекционна процедура и в тази връзка се настоява съдът да отмени решението и да отхвърли претенцията.

В срока по чл.264 от ГПК въззивното дружество е депозирало отговор, с които моли съдът да отхвърли жалбата и да потвърди решението, като правилно.

АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам възражението си, че искът е недопустим и делото следва да бъде прекратено поради липса на процесуална легитимация от страна на ответника.

Поддържам депозираната въззивна, оспорвам отговора.

АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

2

АДВ. Д.: Представям определение по арбитражно дело № 84/2023г. От същото е видно, че има образувано арбитражно дело срещу лицето, въз основа на което е образувана корекционната процедура и е било титуляр по партидата до края на 08.2023г. Претенцията е по фактури за неплатена ел. енергия за процесния период. Представили сме сключен договор с доставчик на свободния пазар. Титуляр към този период е Ж. М. Н., тя е била в договорни отношения с доставчика на свободния пазар. „ЕРП Север“ е доставчик на мрежови услуги, но не на ел. енергия. Мрежовите услуги се фактурират от „Синергон Енерджи“ ЕООД, те са в договорни отношения с „ЕРП Север“. До тази дата титуляр на партидата, по силата на договора, който сме представили пред първоинстанционния съд, е била Ж. Н.. Поддържам възражението си за недопустимост. Не са били нито потребители, нито ползватели, нито в договорни отношения, въпреки че са били собственици.

АДВ. И.: Моля да съобразите, че представените фактури не са предмет на настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното днес от въззивника определение на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата от 16.02.2024г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното от въззивника в днешно съдебно заседание определение на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата от 16.02.2024г. - 6 листа.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение, постановено от Районен съд – Варна, като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции и заповедното производство.

АДВ. И.: Моля да потвърдите изцяло решението на Районен съд – Варна като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4