Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17537 от 15.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19775/2025
Вид
Определение № 17537
Подписан
15.04.2025
Състав
ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17537 гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Частно гражданско дело № 20251110119775 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК:

Образувано е по заявление от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. С. Г. за подробно описаните в заявлението вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит.

Съдът намира за установено следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр.2 ГПК, в заповедното производство компетентен от гледна точка на местната подсъдност е районният съд по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. От приложения към заявлението Договор за предоставяне на кредит се установява, че процесните вземания произтичат от правоотношение с физическо лице и кредитът не е предназначен за стопанска дейност, поради което длъжникът по делото има качеството потребител по смисъла на действалата към датата на сключване на договора норма на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане.

В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни се установява, че длъжникът-потребител е с настоящ адрес: гр.Л.,

Ето защо делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – гр.Л., на който същото трябва да бъде изпратено по компетентност.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 411, ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 19775/2025г. по описа на СРС, I ГО, 27 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Л..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от определението да се изпрати на заявителя.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2