Определение № 17537 от 15.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 19775/2025
- Вид
- Определение № 17537
- Подписан
- 15.04.2025
- Състав
- ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17537 гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Частно гражданско дело № 20251110119775 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК:
Образувано е по заявление от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. С. Г. за подробно описаните в заявлението вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит.
Съдът намира за установено следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр.2 ГПК, в заповедното производство компетентен от гледна точка на местната подсъдност е районният съд по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. От приложения към заявлението Договор за предоставяне на кредит се установява, че процесните вземания произтичат от правоотношение с физическо лице и кредитът не е предназначен за стопанска дейност, поради което длъжникът по делото има качеството потребител по смисъла на действалата към датата на сключване на договора норма на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане.
В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни се установява, че длъжникът-потребител е с настоящ адрес: гр.Л.,
Ето защо делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – гр.Л., на който същото трябва да бъде изпратено по компетентност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 411, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 19775/2025г. по описа на СРС, I ГО, 27 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Л..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от определението да се изпрати на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2