Определение № 36937 от 08.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36937 гр. С., 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110118639 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 вр. чл. 146 ГПК.

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото лице „Д.” ООД, решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК, поради което искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл. 190 ГПК.

Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.

По искането за допускане на СТЕ, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 11.11.2026 г. от 14.35 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

Съобщението до ответника да се изпрати на посочения от него във възражението по чл. 414 ГПК адрес - гр. С., ж.к. Х. Д., бл. 13, вх. Б, ап. 20.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът и на посочения във възражението по чл.

414 ГПК телефонен номер - **********, което да се удостовери писмено.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Д.” ООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Д.” ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у 1 него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 1846/2026 г. по описа на Районен съд В. Т..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ за първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл.

153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Т. С.” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Ф. А. Т. за заплащане на сумите: сумата от 592 евро, представляваща главница за цена на потребена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент 20, находящ се на адрес: гр. С., р-н П.

1510, Х. Д., бл. 13, вх. Б, ет. 3, инсталация **********, аб. № *******, за периода от 01.11.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от 29.05.2026 г. до изплащане на вземането; сумата от 84,05 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за п е р и од а от 15.09.2024 г. до 21.05.2026 г.; сумата от 35,42 евро, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от 29.05.2026 г. до изплащане на вземането; сумата от 8,94 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 21.05.2026 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 1846/2026 г. по описа на Районен съд В. Т.. След постъпило в срок възражение по чл. 414 ГПК, са предявени в срок установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че 2 ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В подаденото възражение по чл. 414 ГПК не се съдържа обосновано оспорване на вземанията.

По исковете по чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно).

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3