Определение № 4468 от 01.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4468 гр. София, 01.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110148162 по описа за 2025 година

Производстовото е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на Н. В. Г. и Т. В. А., представлявани от адв. С.

К., срещу „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, с която са предявени субективно съединени осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците обезщетение за отменен полет в размер на сумата от по 250 евро.

В исковата молба се твърди, че на 19.08.2022 г. ищците се явили на летището в гр.

София, но им било обявено, че полетът W64315, който трябвало да излети в 19.55 часа и да кацне в Рим в същия ден в 20.55 часа бил отменен. Предложен им бил полет след два дни, който за тях не бил удобен. Твърди се, че пътниците са предявили извънсъдебни претенции за следващото им се обезщетение по реда на чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004, но ответникът отказал да им заплати такова. Считат, че са налице всички обстоятелства , предвидени в посочения регламент и им се дължи обезщетение, а ответникът не е навел твърдения за никакви извънредни обстоятелства, които са причинили отмяната на полета.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, въпреки редовното връчване на книжата.

Исковата молба е редовна и допустима и следва да бъде изготвен ПРОЕКТ НА ДОКЛАД.

Предявени са искове с правна квалификация - чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.

В тежест на ищците е при условията на пълно и главно доказване да докажат факта 1 на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се задължило на 19.08.2022 г. да изпълни полет с номер W64315 по дестинация от летище София до летище Чампино Рим, потвърдена резервация за полета, обстоятелството, че полетът е отменен.

В тежест на ответника е да докаже, че полетът е бил изпълнен съобразно предвиденото разписание, респективно, че е изплатил претендираните суми.

По доказателствените искания:

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2026 г. от 14:40 ч., за което страните да бъдат призовани.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).

2

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. ***; За повече информация: Мариана Николова, Мария Г.а - тел. ***, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3