Решение № 181 от 02.05.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Варна, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900029 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “ДГБ Систем” ЕООД, ЕИК 206371224, със седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ДГБ Систем” ЕООД, ЕИК 206371224, със седалище гр.Варна, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От извършената от съда служебна справка по партидата на “ДГБ Систем” ЕООД, ЕИК 206371224, със седалище гр.Варна, на електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че вписаният управител на дружеството И.Т.И. е бил заличен на 07.08.2024г., след което и към настоящия момент няма вписан нов управител.

Съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен поради констатираното нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита прекратено.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. С него се регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписване на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за 1 прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна такса за производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА “ДГБ Систем” ЕООД, ЕИК 206371224, със седалище гр.Варна и адрес на управление жк “Вл.Варненчик“ бл.25, ет.4, ап.19, на основание чл. 155 т. 3 ТЗ.

ОСЪЖДА “ДГБ Систем” ЕООД, ЕИК 206371224, със седалище гр.Варна и адрес на управление жк “Вл.Варненчик“ бл.25, ет.4, ап.19 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2