Споразумение № 297 от 10.09.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 732/2025
- Вид
- Споразумение № 297
- Подписан
- 10.09.2025
- В сила
- 10.09.2025
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 297 гр. Свиленград, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200732 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител Младши прокурор О.
Б..
Подсъдимият М. З., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява. За него се явява адв. З. Ч., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.
Адв. Ч. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. З. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. З. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 150 лева, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач М. Н. Х., роден на *********** година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град *****************, област Пловдив, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. З. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. З. /*************/, роден на ********** година в град Есфахан, Иран, иранец по произход, ирански гражданин, живущ в град *****************, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. З. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. З. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
2
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. З., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . Ч . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият М. З. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. З., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. З. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 10.09.2025 год. в град Свиленград между подписаните О. Б. младши прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение - Свиленград и З. Т. Ч. - адвокат от АК-Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия М. З. /*************/, роден на ********** г. в град Есфахан, Иран, обвиняем по бързо производство № 260/2025 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.
381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5, а именно:
1 . Обвиняемият М. З. /*************/, роден на ********** г. в град Есфахан, Иран, ирански гражданин, иранец по произход, живущ в град *****************, неженен, неосъждан, безработен, средно образование, без документ за самоличност – по заявени от лицето данни, адрес за призоваване в страната СДВНЧ - Любимец, област Хасково се признава за виновен в това, че:
3
- На 04.09.2025 г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ за самоличност - германски временен паспорт № А *********** издаден на 05.06.2025 г. на името на М. З. /*************/ роден на ********** г в Иран, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 от НК
- На 04.09.2025 г. през ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия М. З. /*************/ на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца;