Решение № 144 от 29.06.2023, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към Решение № 144 от 29.06.2023г. по АНД № 581/2023г. по описа на РС-К.

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.

Постъпила е преписка по УБДХ с нарушител Д.В.Е..

Срещу нарушителя е съставен акт по УБДХ за нарушение на обществения ред, извършено на ******** г. в гр.К..

Нарушителят в съдебно заседание се признава за виновен, дава обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място. Изразява съжаление за извършеното деяние.

След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото , съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Д.В.Е., ЕГН **********, е с адрес: село Г., общ. М., обл. К., ул. „Ш“ ***, български гражданин, неженен, студент, не работи, неосъждан.

На ******* г., около *** часа в гр. К., ул. ,,Р. ***“, пред входа на хотелски комплекс ,,А.“ Д.В.Е. е извършил непристойна проява, изразяваща се употреба на неприлични изрази с думите „ Курво и боклук“ към Й.Б.К., като й нанася удари с крак и ръка (ритници и юмруци) в областта на тялото и лицето, впоследствие Й.Б.К. пада на земята, с което поведение на публично място нарушил обществения ред и спокойствие пред свидетелите, присъствали на нарушението. За случилото са сигнализирани съответните правоохранителни органи, които взели отношение.

Изложената фактическа обстановка се установява от анализа на показанията на разпитаните по делото свидетели и от обясненията на нарушителя, като напълно се подкрепя от писмените доказателства по делото, най-вече от представените по делото медицински документи. Й.Б.К. е претърпяла лека телесна повреда, вследствие на нанесения от Д.В.Е. побой пред нощно заведение, в което нарушителят сочи, че е работил като охранител по граждански договор. Всички свидетелски показания са еднопосочни, а и това се признава и от нарушителя, че деянието е извършено в пияно състояние. Съдът намира за установено, че нарушителят е опипал пострадалата Й.Б.К. в областта на слабините, на излизане от дискотека „Й.“, вследствие на което между тях възникнал конфликт като Д.В.Е. нанесъл удари с юмрук в областта на лицето на Й.Б.К. и с крак в областта на тялото. Съдът не дава вяра на обясненията на нарушителя, че причина за неговата агресия е поведението на Й.Б.К. и словесен конфликт между тях.

Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по делото налагат следните правни изводи:

Д.В.Е. е осъществил състав на нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на обида и побой над Й.Б.К., с което нарушил общественият ред и спокойствие и предизвикал страх у свидетелите, присъствали на нарушението, които не са се намесили. Действията на нарушителя съставляват непристойна проява, която противоречи на нравствеността и съвременните виждания за нормално човешко поведение и морал. Извършената проява засяга обществените норми с по-висока степен на интензивност в сравнение други сходни прояви, тъй като се касае до побой на лице от женски пол, което не е било в състояние да отвърне на проявената агресия, като побоят е нанесен от лице, работило като охрана, в афект и пияно състояние. От субективна страна нарушителят е действал с пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. При индивидуализацията на наказанието на нарушителя Д.В.Е. съдът характера на извършеното, като приема, че наказанието „глоба“ няма да съответства на характера на деянието и настъпилите вредоносни последици. Отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства най-вече чистото съдебно минало на 1 нарушителя, изразеното съжаление за извършеното и обясненията, с които допринася за разкриване на обективната истина по делото. Предвид тези обстоятелства на нарушителя бе наложено наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНОТО ЗВЕНО НА МВР” за срок от 6 /шест/ денонощия, което е под средното, но е достатъчно за постигне целите на наказанието.

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.

Съдия:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. К., 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Административно наказателно дело № 20235140200581 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. В. Е., с адрес: село Г., общ. М., обл. К., ул.

„Ш.“ № ***, български гражданин, неженен, студент, не работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на ********* г. около **** часа в гр.К., ул. ,,Р. ****“, пред входа на хотелски комплекс ,,А.“ е извършил непристойна проява, изразяваща се употреба на неприлични изрази с думите „ Курво и боклук“ към Й. Б. К., като й нанася удари с крак и ръка (ритници и юмруци) в областта на тялото и лицето, впоследствие Й. Б. К. пада на земята, с което поведение на публично място нарушил обществения ред и спокойствие пред свидетелите присъствали на нарушението, поради което и на основание чл.1, ал.3 вр. ал.1, т.1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНОТО ЗВЕНО НА МВР” за срок от 6 /шест/ денонощия.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяването му пред Окръжен съд-К..

Насрочва делото пред Окръжен съд-К. в случай на обжалване за 04.07.2023 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

1