Определение № 3544 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3544 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110139496 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове с правно основаниe чл. 55, ал. 1, пр.

III ЗЗД вр. чл. 87, ал. 2 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от и щ е ц а „СТАМ ТРЕЙДИНГ“ ЕАД, ЕИК 130783749, срещу ответника „ФИНТРОН СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК 205766962, с която моли съда да осъди ответника да заплати сумата о т 10 587,50 лв., представляваща подлежаща на връщане сума, платена по Фактура № 0000000306 от 22.11.2023 г., ведно със законната лихва от 03.07.2025 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът „СТАМ ТРЕЙДИНГ“ ЕАД, ЕИК 130783749, твърди, че през м. ноември 2023 г., с ответника са сключили договор за доставка на 7700 кг. алуминий от регистрационни табели при цена 2,75 лв./кг, като същата била уговорена да бъде изплатена авансово в размер на 50 % от общата сума при издаване на фактура, а останалата половина – след извършване на доставка на стоката в базата на ищцовото дружество и издаване на окончателната фактура. Сочи се, че на 22.11.2023 г. ответникът издал Фактура № 0000000306 за сумата от 10587,50 лв., като същата била изплатена от ищеца, за което било издадено потвърждение за плащане с референция № 554557204/23.11.2023 г. Поддържа, че ответното дружество не е изпълнило задължението си за доставка на уговорената стока, като към датата на подаване на исковата молба изпълнението по договора се явява безполезно. Моли ответникът да бъде осъден да възстанови предадената му без основание, сума. Претендира присъждане на разноски по делото.

Към исковата молба ищецът прилага писмени доказателства. Моли за допускането на един свидетел при режим на довеждане, както и за назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ФИНТРОН СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК 205766962, редовно уведомен на 28.07.2025 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

1

Разпределение на доказателствената тежест:

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. III ЗЗД вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало между страните правоотношение по сключен договор за доставка на 7700 кг. алуминий от регистрационни табели при цена 2,75 лв./кг. до обект на ищеца, по който последният е изпълнил задължението си да направи авансово плащане в уговорения размер / 50 % от цената/, надлежно разваляне на договора, поради неизпълнение на задължението на ответника, предвидено в договора, при което за ответника е възникнало задължението да възстанови получената сума, въз основа на отпадналото основание.

В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение по договора, че за него е било налице основание да получи, респ. да задържи получената сума, евентуално, че е възстановил процесната сума.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза в зависимост от процесуалното поведение на ответника.

Следва да бъде указано на ищеца да конкретизира доказателственото си искане за събиране на свидетелски показания, като уточни кои точно обстоятелства цели да установи посредством поисканите гласни доказателствени средства.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.04.2026 г., от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба, писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза в зависимост от процесуалното поведение на ответника, най-късно до първото открито съдебно заседание по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да конкретизира доказателственото си искане за събиране на свидетелски показания, като уточни обстоятелствата, чието установяване се цели със същото.

УКАЗВА на страните да посочат доказателства за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на ищеца най-късно до насроченото о.с.з. да заяви изрично желае ли произнасяне на съда с неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.

УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът 2 предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3