Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 24422 от 07.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 71844/2024
Вид
Разпореждане № 24422
Подписан
07.02.2025
Състав
ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24422 гр. София, 07.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20241110171844 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 387557 от 02.12.2024г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу Н. М. Ш. за заплащане на стойност на доставена вода до имот, находящ се в ***. В т. 9 от заявлението заявителят е посочил, че длъжникът дължи главница в размер на 3257,96 лева, задължения за доставена вода, отразени във фактури, дължими в периода 19.05.2023г. до 16.05.2024г.

С разпореждане от 11.12.2024г. съдът е указал на заявителя „Софийска вода“ АД в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни писмено за кой период претендира стойност на доставена, но незаплатена вода, т.е през кой период са доставени услугите, чието заплащане претендира, а не за кой период са фактурирани същите, респ. същите са станали дължими, както и да представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на СРС в размер на още 44, 99 лева.

В предоставения срок са изпълнени частично указанията на съда като са представени единствено доказателства за внесена държавна такса в указания размер.

С разпореждане от 11.01.2025г. съдът е предоставил последна възможност на „Софийска вода“ АД в тридневен срок от получаване на разпореждането да уточни писмено за кой период претендира стойност на доставена, но незаплатена вода, т.е през кой период са доставени услугите, чието заплащане претендира, а не за кой период са фактурирани същите, респ. същите са станали дължими, както и да посочи период на претенцията за мораторна лихва съобразно уточнението.

Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 17.01.2025г., като в предоставения срок, както и до настоящия момент, указанията са останали неизпълнени.

Поради тази причина и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 387557 от 02.12.2024г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу Н. М. Ш..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на „Софийска вода“ АД.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2