Решение № 1050 от 10.07.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1050 гр. Варна, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20233110201477 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.72 ал.4 от Закона за Министерството на вътрешните работи/ЗМВР/. Образувано по жалба вх.№ 25556/04.04.2023 г. на Б. И. Б.

ЕГН ********** чрез адвокат П. Г. срещу заповед за задържане на лице рег.№ 365зз141/24.03.2023 г., издадена от Г.К.К. – разузнавач IV степен в Сектор „Престъпления, свързани с данъчната и осигурителната система“ към Отдел Икономическа полиция при Областна дирекция на МВР Варна, с която на основание чл.72 ал.1 от ЗМВР Б. е бил задържан за срок до 24 часа в помещение за временно задържане на Първо РУ при ОД на МВР Варна.

С жалбата се счита заповедта за незаконосъобразна, издадена в нарушение на процесуалния и материалния закон и несъответстваща на целта на закона, поради което се моли съда за нейната отмяна и осъждане на ответника да заплати адвокатско възнаграждение за безплатно оказана адвокатска помощ.

Жалбата е подадена до Районен съд Варна и по същата е образувано административно наказателно дело/АНД/ № 1477/2023 г.

В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат П. Г. от Адвокатска колегия Варна, редовно упълномощен.

По същество адв.Г. поддържа жалбата, моли съда да приеме, че заповедта е незаконосъобразна на посочените в жалбата основания и да я отмени и да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна - разузнавач IV степен в Сектор „Престъпления, свързани с данъчната и осигурителната система“ към Отдел Икономическа полиция при Областна дирекция на МВР Варна Г.К.К., редовно призован, не се явява лично, представлява се от процесуален представител – главен юрисконсулт при ОД на МВР Варна Г.Г.Г.. По същество Г. приема за установено в случая , че е имало данни за 1 извършено евентуално престъпление. Според Г. Законът за МВР позволявал такова задържане, тъй като при него се изисквали само данни, а не по подобие на НПК достатъчно данни за престъпление. Това е дало възможността на административния орган да издаде процесния акт, който счита за законосъобразен. Моли съда да потвърди така издадената заповед като правилна и законосъобразна.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 23.03.2023 г. е придобита информация от лице, пожелало анонимност, във връзка с евентуално извършване на престъпление против политическите права на гражданите чрез „купуване на гласове“ за предстоящите предсрочни парламентарни избори. Информацията е за насрочена среща на обяд на 24.03.2023 г. в ресторантпицария Фратели в ж.к.Чайка на гр.Варна между А.А. по прякор К., В. с прозвището „К.“, А. и вероятно Ж.Ж. за потвърждаване на ангажиментите и евентуално посочване на размера на вота, който всеки може да осигури. Сигналът бил заведен с рег.№ 365р18703/2023 г. по описа на ОД на МВР Варна.

С писмо рег.№ 36000-17721/23.03.2023 г. на началника на отдел Икономическа полиция при ОД на МВР Варна сигналът бил изпратен на Районна прокуратура Варна и по него била заведена прокурорска преписка № 3989/2023 г. по описа на Районна прокуратура Варна.

С постановление от 23.03.2023 г. на прокурор М.Д. са дадени указания на началника на Сектор Икономическа полиция при ОД на МВР Варна да установят лицата А.А. по прякор „К.“, В. с прозвище „К.“, А. и Ж.Ж., да им бъдат свалени обяснения, да се установи дали са провеждали срещи с други лица и дали са предлагали парични суми за закупуване на гласове в полза на политическа партия, ако е имало такива лица да се снемат и от тях обяснения, да се извършат при необходимост и други действия.

По прокурорското постановление била заведена преписка № 36500017772/23.03.2023 г. по описа на ОД на МВР Варна.

На 24.03.2023 г. около 08:30 часа полицейските служители заели позиция около заведението ресторант-пицария Фратели в гр.Варна ж.к.Чайка.

Около 08:40 часа А.А.-К. влязъл в заведението, видял се с мъж, облечен с червена горна дреха, провели разговор, А.ов дал на този мъж пари.

В 09:30 часа полицаите пристъпили към реализация на мероприятието. Всички лица, които присъствали в заведението били задържани на място и местопроизшествието било запазено до пристигане на следствено-оперативната група.

На 24.03.2023 г. на основание чл.212 ал.2 от НПК със съставянето на протокол за обиск и изземване е образувано досъдебно производство/ДП/ № 215/2023 г. по описа на ОД на МВР за това, че на 24.03.2023 г. в гр.Варна, предложил на другиго имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, политическа партия или коалиция – престъпление по чл.167 ал.2 от НК.

При извършване на първоначалните процесуално-следствени действия участвали полицейски служители от ОД на МВР Варна и разследващи полицаи К.С., И.П., Д.А., Й.А., М.Н..

С постановление от 24.03.2023 г. на прокурор М.Д. от Районна прокуратура 2

Варна прокурорска преписка№ 3989/2023 г. по описа на Районна прокуратура Варна, съдържаща преписка № 365000-17772/23.03.2023 г. по описа на ОД на МВР Варна била присъединена към ДП № 215/2023 г. по описа на ОД на МВР/прокурорска преписка № 4077/2023 г. по описа на Районна прокуратура Варна/.

Били съставени протоколи за обиск и изземване на лицата Ж.В.Ж., Д.Р.Д., Б. И.

Б., П.Д.В., П.Д.Х. и А. Г. А.ов и протоколи за претърсване и изземване на намиращите се пред заведението леки автомобили Мерцедес с рег.№ В 4944 ТА, Ауди А3 с рег.№ ТХ 3862 АР, Мерцедес с рег.№ В 9235 ТХ, Мицубиши Паджеро с рег.№ В 0962 СА и Мерцедес с рег.№ В 2495 ВН.

От разузнавач IV степен в Сектор „Престъпления, свързани с данъчната и осигурителната система“ към Отдел Икономическа полиция при Областна дирекция на МВР Варна Г.К.К. е изготвена Заповед за задържане на лицето Б. И. Б. рег.№ 365зз-141 от 24.03.2023 г., издадена в 09:30 часа. В заповедта е посочено, че лицето се задържа във връзка със сговор за купен вот на 24.03.2023 г. с други лица във Фратели Варна – чл.167-169 от НК с подпис на полицейски орган. Б. Б. подписал заповедта и получил екземпляр от нея, като не е посочен час на връчване.

Б. И. Б. попълнил декларация, че желае адвокатска защита по негов избор и за негова сметка, че страда от диабет, но не желае медицински преглед от лекар, че желае член от семейството му или друго лице да бъде уведомено за задържането му – Н.К., като в протокола е отразено, че е уведомена и че е запознат с правата си по чл.72, 73 и 74 от Закона за МВР.

Г.К.К. в присъствието на свидетел извършил личен обиск на Б. Б., за което бил съставен протокол за личен обиск на лице, при който бил иззет 1 брой ключ с аларма за лек автомобил.

С протокол за обиск и изземване от 24.03.2023 г. в 10:30 часа на паркинга срещу пицария Фратели от Б. И. Б. са иззети:

1. 25 броя банкноти с номинал 20 лева.

2. 2 броя банкноти с номинал 10 лева

3. 3 броя банкноти с номинал 5 лева.

4. 1 брой мобилен телефон марка САТ.

Изготвен е албум при извършения обиск на Б..

Протоколът е одобрен от Районен съд Варна, 29 състав, с определение № 486/24.03.2023 г. по ЧНД № 1303/2023 г. по описа на съда.

В протокол за претърсване и изземване от 24.03.2023 г. в периода от 10:55 до 11:10 часа на паркинга срещу пицария Фратели на лек автомобил Мицубиши Паджеро с рег.№ В 0962 СА, ползван от Б. И. Б., е отбелязано, че при проведеното претърсване не са намерени и не са иззети вещи и предмети, имащи отношение към воденото разследване. Изготвен е албум за извършеното претърсване и изземване. Протоколът е одобрен от Районен съд Варна, 29 състав, с определение № 494/24.03.2023 г. по ЧНД № 1308/2023 г. по описа на съда.

На 24.03.2023 г. от 16:58 часа до 17:23 часа от разследващ полицай Й.А. е разпитан в качеството на свидетел по ДП № 215/2023 г. по описа на ОД на МВР Варна Б. И. Б., обективиран в протокол за разпит на свидетел. Според показанията му Б. отишъл в пицария Фратели по уговорка с Жечо Ж. да му даде възглавници за висяща люлка, която Ж. закупил от него. Отишъл в пицарията около 08:45 часа, видял се с Ж., двамата отишли при автомобилите им, за да му даде Б. възглавниците и тогава били 3 задържани от полицаите.

На 28.03.2023 г. с протокол за доброволно предаване Е.Ж. – управител на пицария Фратели предала на разследващ полицай Й.А. компакт-диск със записи от видеокамерите на пицария Фратели.

С постановление от 19.04.2023 г. на прокурор М.Д. от Районна прокуратура Варна е постановено връщане на Б. И. Б. сумата от 550 лева и мобилен телефон САТ.

На 10.05.2023 с разписка от разследващ полицай Й.А. са върнати на Б. И. Б.

1. 25 броя банкноти с номинал 20 лева.

2. 2 броя банкноти с номинал 10 лева

3. 3 броя банкноти с номинал 5 лева.

4. 1 брой мобилен телефон марка САТ.

Според жалбата около 16 часа Б. бил посетен от адвоката К.Т. и П. Г. в ареста на Първо РУ и към 18 часа бил освободен.

От писмо изх.№ 365000-22633/13.04.2023 г. на директора на ОД на МВР Варна/л.23/ е видно, че Г.К.К. към 24.03.2023 г. заема длъжността разузнавач IV степен в Сектор „Престъпления, свързани с данъчната и осигурителната система“ към Отдел Икономическа полиция при Областна дирекция на МВР Варна.

Според писмо рег.№ 365000-24394/25.04.2023 г. на началника на Отдел Икономическа полиция при ОД на МВР Варна Б. е бил задържан във връзка с извършването на процесуално-следствени действия по неотложност по разследване ДП № 215/24.03.2023 г. по описа на ОД на МВР Варна. След извършването на процесуални действия – личен обиск и разпит на свидетел е освободен.

Към въззивната жалба са приложени: банково бордеро за платена държавна такса за образуване на дело; заверено копие от пълномощно за представителна власт на адв.П. Ч. Г.; заверено копие от заповед за задържане № 365зз-141 от 24.03.2023 г., издадена от Г.К.К.; заверено копие от протокол за личен обиск на лице от 24.03.2023 г.; заверено копие от декларация от 24.03.2023 г.

От съда бяха изискани и приложени към делото заверени копия от:

1. Представени от началника на Сектор Икономическа полиция при ОД на МВР Варна: заповед за задържане на лицето Б. И. Б. рег.№ 365зз-141 от 24.03.2023 г.; декларация от Б. И. Б.; протокол за обиск на лице; декларация от Б. И. Б. от 24.03.2023 г. по ЗМ производство № 215 по описа на ОИП Варна, че желае да ползва адвокатска защита по негов избор и за негова сметка; разписка за върнатите вещи и пари на задържано лице Б. И. Б. от 24.03.2023 г., според която е получил вещите и предметите без липси и повреди.

2. Представени от Районна прокуратура Варна: заверени копия от материалите по досъдебно производство № 215/2023 г. по описа на ОД на МВР Варна, касаещи въпросите кога и по какъв текст от Наказателния кодекс е образувано досъдебното производство и от материалите, касаещи лицето Б. И. Б. и проведените оперативно-следствени действия с него.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по 4 делото писмените доказателствени средства, подробно изброени по-горе, приети и приложени към делото на основание чл.283 от НПК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Съдът кредитира изцяло приобщените писмени доказателствени средства като обективни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и представящи в хронологичен ред събитията.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

По допустимостта на въззивната жалба:

Заповед за задържане на лице рег.№ 365зз-141 от 24.03.2023 г. , издадена от Г.К.К., разузнавач IV степен в Сектор „Престъпления, свързани с данъчната и осигурителната система“ към Отдел Икономическа полиция при Областна дирекция на МВР Варна, е връчена на Б. И. Б., като не е посочена дата и час на връчването.

Жалбата срещу заповедта е подадена от Б. И. Б. чрез адвокат П. Г. до Районен съд Варна на 04.04.2023 г., видно от входящия ѝ номер.