Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 81 от 04.05.2026, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Административно наказателно дело 974/2025
Вид
Решение № 81
Подписан
04.05.2026
В сила
06.06.2026
Състав
ВЕСЕЛИН ИВАНОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 21 ал.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Добрич, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253230200974 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба на Ю. Р. О.- К.а с ЕГН:********** срещу ФИШ Серия К № 11002576 от 26.06.2025 год. на ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50/петдесет/ лева приравнени на 25.56/двадесет и пет евро и петдесет и шест цента/ евро.

По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в съдебно заседание , а се представлява от адвокат К. К. от АК гр. Добрич.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 26.06.2025 г. в 11:19 часа в гр. Добрич по бул. 25-ти Септември до Туристическа спалня в населено място.АТСС CELERITAS MVD 2020 с фабричен № 0003А2ОС е насочен в посока на околовръстен път при общо ограничение на скоростта 50 /петдесет/км/ч жалбоподателя - Ю. К.а управлявала товарен автомобил *** с рег. № *** , като се е движила със скорост на движение от 63/шестдесет и три/км/ч, като превишението на скоростта е от 13 /тринадесет/ км/ч.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен ФИШ Серия К №110025576 от 26.06.2025 год. на ОД 1 на МВР гр. Добрич .

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на съставителя на ФИШ-М. И. В., както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

На посоченото място за нарушение обл. Добрич, 26.06.2025 год. в 11:19 часа в гр. Добрич по бул. 25-ти Септември до Туристическа спалня в населено място.АТСС CELERITAS MVD 2020 с фабричен № 0003А2ОС е насочен в посока на околовръстен път при общо ограничение на скоростта 50 /петдесет/км/ч жалбоподателя - Ю. К.а управлявала товарен автомобил *** с рег. № *** , като се е движила със скорост на движение от 63/шестдесет и три/км/ч, като превишението на скоростта е от 13 /тринадесет/ км/ч.Видно обаче от приложения снимков материал към издадения - упоменат по горе ФИШ е видно , че се наблюдава успоредно движещи два автомобила , като не се е установила чия е санкционираната скорост. От приложения снимков материал не съществува възможност да се определи на кой от двата движещи се автомобила е превишената с 13 км/ч скорост за да може на де са наложи коректно на нарушителя за извършено административно нарушение.

От разпитания свидетел в настоящото производство мл. Инспектор М. И. В. същия заявява „……. Не мога да кажа кой е нарушителя и на кого е скоростта.“

Пропускът да се съберат в хода на проверката безспорни доказателства относно вината на жалбоподателя е съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя - да научи за какво е ангажирана административнонаказателната отговорности въз основа на кои факти/доказателства/ са от значение за неговата административно наказателна отговорност.В настоящия случай не е възможно да се констатира най кой от двата заснети автомобила е превишената скорост , за да може да не ангажира административнонаказателната отговорност.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯМ ФИШ Серия К № 11002576 от 26.06.2025 год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на на Ю. Р. О.- К.а с ЕГН:********** за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2

50/петдесет/ лева приравнени на 25.56/двадесет и пет евро и петдесет и шест цента/ евро.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3