Протокол № 3078 от 11.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3078 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20211110209076 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Б. А., редовно призован, се явява лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – 07 РПУ – СДВР, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ИВ. Б. ХР., редовно призован, се явява лично.

АНГ. Г. Р., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ докладва писмо от юрк. Ц В, пълномощник на началника на 07 РПУ – СДВР, в което се взема отношение по всички въпроси по съществото на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на процесуални пречки за разглеждане на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ИВ. Б. ХР., 31-годишен, неосъждан, б.д.р. с жалб., с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № *****г., изд. от МВР – ******.

АНГ. Г. Р., 32-годишен, неосъждан, б.д.р. с жалб., с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л.к. № ******г., изд. от МВР – С*****

СЪДЪТ разясни правата на свидетелите, вкл. и правата им по чл.121, 1 ал.1 и чл.122, ал.2 от НПК.

С Ъ Д Ъ Т предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Известна ни е отговорността. Обещаваме да говоря истината.

СЪДЪТ изведе свидетелите пред зала до техния разпит.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Имам искане да се изземат камерите от автобус № 88 и да се изземе телефонния разговор на приятелката ми с телефон № 112.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА жалбата чрез нейното прочитане

(ПРОЧЕТЕ СЕ)

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

Въведен в залата за разпит бе свидетелят А.Р..

РАЗПИТАН каза: Бях назначен като патрул АП 161/162 за район кв. „Дървеница” и кв. „Мусагеница”.

Датата беше 17.03.2021г., около 18:30 часа вечерта получихме сигнал, че лице от мъжки пол, което се вози в автобус на градския транспорт, буйства и е нападнало други две лица вътре в автобуса по време на придвижването на автобуса.

Беше ни съобщено, че шофьорът на автобуса ще спре автобуса на спирката на метростанция „Г. М. Димитров”. С колегите Х. и Колчаков се насочихме към въпросното място на спиране на автобуса.

При пристигане на мястото се качихме в автобуса по линия № 88, като по средата на автобуса до входната врата се намираше г-н А.. Срещу него имаше семейна двойка на видима възраст по 50-55 години. Те посочиха господинът (сочи жалбоподателя) като човек, който се е опитал вербално да ги нападне и е изблъскал мъжа в гърдите, тъй като се е опитал да защити съпругата си.

Насочихме се към него и той още при насочването към него се беше захванал с двете ръце за тръбите на автобуса и единия крак увит около тръбата. Започна да крещи „полицейско насилие”, „какви сте вие?” и други такива.

Беше помолен да слезе от автобуса, за да се изясни ситуацията. Отказа и продължи да крещи.

Беше изведен на спирката. Беше поискана лична карта от него. Каза, че не сме истински полицаи.

2

Беше задържан за неизпълнение на полицейско разпореждане.

Другите две лица – далият сигнала и съпругата му, те също бяха транспортирани в 07 РПУ – СДВР и пуснаха заявителски материал. Твърдяха, че е осъществяван от въпросното лице редовен психологически тормоз и по време на пътуването на автобуса, както и в други случаи, за които казаха съпрузите, че има заявителски материали в 8 РПУ – СДВР.

Жалбоподателят преди да го качим и свалим при 07 РПУ – СДВР заяви, че е уволнил доста наши колеги. И това и за нас щяло да последва.

На лицата бяха изготвени всички документи., както и АУАН също.

Само един акт съставихме на жалбоподателя за неизпълнение на полицейско разпореждане.

СЪДЪТ предяви на свидетеля АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ: Актът е писан от мен, като актът е за същото нарушение, което описах преди малко. Не е изпълнено устно разпореждане на полицаите да слезе от автобуса и да предостави документ за самоличност.

Мисля, че автобусът беше от старите, които нямат видеонаблюдение.

Не знам дали са изисквани такива записи. Той беше от старите, жълтите, а не от новите бели бусове, които имат камери.

Шофьорът просто спря на спирката, за която ни бяха казали. Не знам дали е имал пряка видимост към случващото се. Автобусът беше доста пълен.

При опит да установя други свидетели на случилото се, то всички останали заявиха, че не били видели абсолютно нищо, което не бе възможно.

Семейството е установено като самоличност. Същите бяха установени на място и си пуснаха заявителския материал в полицейското управление. Не мога да кажа дали има техни обяснения по преписката за съставяне на АУАН.

Вечерта си пуснаха сведение, но тези сведения към коя преписка са прикрепени, не мога да знам.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетеля от зала след неговия разпит.

Въведена за разпит бе свидетелят И.Х..

РАЗПИТАН каза: Господинът (сочи жалбоподателя) не изпълни разпорежданията, които му дадохме.

Това се случи в края на дежурството ни, около 18:30 часа в края на дневната ни смяна. Това беше последният за дежурството сигнал за лице в автобус по линия № 88, което буйства и притеснява гражданите, най-вече една въпросна жена в този автобус.

Автобусът спря на спирка на метрото на „Г. М. Димитров ”. Влязохме, казахме на господина да слезе от автобуса. От вътре гражданите, които 3 пътуваха в автобуса, бяха силно притеснени и възмутени. Предупредихме, че е полицейска проверка, представихме се, но лицето не ни оказа съдействие и затова беше необходимо да бъде задържан в 07 РПУ – СДВР.

Установихме в управлението самоличността на лицето, доколкото си спомням с адрес в ж.к. „Сухата река”.