Решение № 653 от 03.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 653 гр. Варна, 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20263110201970 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Н. И. Н. срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано. Въззивникът сочи, че не е било налице знание, че се управлява автомобил с прекратена регистрация. Иска отмяна на НП.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.

По същество моли съда да отмени наказателното постановление, като поддържа и доразвива основанията за отмяна, изложени с жалбата.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище по основателността на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

При извършена проверка от служители на ОДМВР Варна било установено, че на 04.12.2025г., около 16,30 въззивникът Н. управлява лек автомобил „***, собственост на М.

И.а Г.а, чиято регистрация била служебно прекратена, считано от 02.12.2025г.

Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

С постановление от 27.02.2026г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.

На 27.03.2026г. е било издадено НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП фактическа обстановка. Вменил е качество на въззивника „водач на л.а.“ , а впоследствие и посочил, че управлява л.а. „***, собственост на М. И.а Г.а, чиято регистрация била служебно прекратена, считано от 02.12.2025г. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 1 ал.1 от ЗДП , като било счетено, че въззивникът управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – Постановление на ВРП, АУАН, справка, показанията на св. К. и др.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид , че е налице абсолютно основание за отмяна на наказателното постановление.

В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация.

Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3 от ЗДП.

Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 27.02.2026г., както и от приложените по административнонаказателната преписка доказателства, по отношение на въззивника липсват данни да е знаел за прекратената регистрация.

Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.

Знанието на дееца /в настоящия казус въззивника Н./, че се управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението. Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът Н. да е знаел за прекратената регистрация.

Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице знание, че се управлява служебно дерегистриран автомобил.

Следва да се отбележи, е е налице и друго, самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление, касаещо съществен елемент от обвинението.

Както беше посочено по- горе, на въззивникът са били вменени качество като факти от обвинението, че като водач на л.а. управлява л.а. „***, собственост на М. И.а Г.а, чиято регистрация била служебно прекратена, считано от 02.12.2025г.

Тези факти от обвинението са били квалифицирани като нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП, като било счетено, че въззивникът управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Противоречието съществено затруднява правото на защита на обвиненото лице, доколкото обстоятелствата дали е управлявало регистрирано МПС или такова с прекратена регистрация, както и дали превозното средство е било с поставени регистрационни табели или без поставени такива са факти, пряко относими към обвинението, касаещи именно неговата съставомерност.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №26-0445-000072/27.03.2026г. на Началник група в ОДМВР Варна, РУ Аксаково, с което на Н. И. Н. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 255,65 евро и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДП.

2

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3