Определение № 170 от 30.03.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Ловеч, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200142 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от С. И. Н. чрез адвокат П. Г. от ВТАК, в която излага, че с Присъда № 1 от 10.01.2024 година по НОХД № 71/2023 година на Окръжен съд – Велико Търново, С. Н. е осъден на изтърпи общо наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ години при първоначален общ режим, като с тази присъда му се приспада времето през което е задържан с мярка „Задържане под стража“ при което един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода, считано от 22.09.2021 година до 27.03.2023 година.

Сочи, че с Решение № 61/15.05.2024 година по ВНОХД № 54/2024 година Апелативен съд – Велико Търново е потвърдил Присъда № 1/10.01.2024 г., постановена по НОХД № 71/2023 г. по описа на Великотърновски окръжен съд.

Посочва, че с решение № 626/05.12.2024 г. по КНОХД № 696/2024 година по описа на ВКС, съдът е оставил в сила Решение № 51/15.05.2024 година, постановено по ВНОХД № 54/2024 г. от Апелативен съд – Велико Търново.

Изтъква, че с така постановеното последно решение на ВКС към настоящия момент осъдения С. Н. търпи наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ години, като същият е изтърпял 1/една/ година, 6 /шест/ месеца и 4 /четири/ дни, търпени при задържането му с мярка“ Задържане под стража“, при което един ден задържане се счита за един ден 1 лишаване от свобода, считано от 22.09.2021 година до 27.03.2023 година.

Сочи, че от дата 06.12.2024 г., когато е приведен в Затворническо общежитие от открит тип в гр. Велико Търново към затвора гр. Ловеч е изтърпял 1 /една/ година, 3 /три/ месеца и 6 /шест/ дни лишаване от свобода при „общ режим“, като общото изтърпяното наказание към момента на подаване на молбата е 2 /две/ години, 9 /девет/ месеца и 10 /десет/ дни или осъденият е изтърпял фактически към днешна дата повече от половината от наложеното му наказание, което е една част от предпоставките осъдения да бъде освободен условно предсрочно както е изискването на закона.

Счита, че е налице и втората предпоставка за прилагането на института на условно предсрочно освобождаване съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно с цялостното си поведение по време на изтърпяването на наказанието си лишаване от свобода осъденият е дал доказателства за своето поправяне.

Излага, че въпреки голямото желание да полага труд по време на лишаването от свобода, осъденият С. Н. не полага такъв по здравословни причини.

Посочва, че още със самото задържане с мярка „Задържане под стража“ е диагностиран с онкологично заболяване с диагноза „Ц.“, извършена му е хирургична операция и към момента е на медикаментозна терапия, като се нуждае и от спазване на специална хранителна диета.

Изтъква, че по време на изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на Н. е извършена втора операция на ******** ** ******** в клиника по сърдечна хирургия „Сърце и мозък“ гр. Плевен.

Обръща внимание, че въз основа на тези заболявания с експертно решение от 2025 година на ТЕЛК при УМБАЛ гр. Пловдив е освидетелстван с 99% процента трудова неработоспособност и инвалидност без чужда помощ.

Посочва, че въпреки че не полагал труд по здравословни причини, осъденият Н. счита, че се е ресоциализирал и е подготвен за възможността да продължи да живее живота си сред свободните хора и да спазва законите в обществото, като сочи, че същият осъзнава вината си, осмислил е порочността на деянието си, неговата тежест и последици и никога не би допуснал да се повтори това, което е извършил, което е причинил на пострадалата, близките й, на себе си и на неговите близки.

Твърди, че с така наложеното му наказание, и престоят му в затвора е променил завинаги мисленето си и ценностите си, осъзнал е последиците от 2 това, което извършил, и за бъдещия си живот на свобода ще коригира всичко негативно в себе си.

С оглед на гореизложеното и предвид всички доказателства за положителната промяна по правилата на чл. 439а от НПК, моли съда да се произнесе с акт, с които на основание чл. 70, ал. 1 от НК да постанови условно предсрочното освобождаване от изтърпяване на наказанието лишаване като му се определи изпитателен срок за остатъка от неизтърпяната част на наказанието му.

В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора – Ловеч – ИРД Г.Д. моли да не бъде уважавана молбата на лишения от свобода Н., като излага подробни съображения.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч – зам. окръжният прокурор Ц. П. счита, че не са налице основания за постановяване на условно предсрочно освобождаване, като излага подробни съображения.

Упълномощеният защитник на С. Н. – адвокат П. Г. от ВТАК в съдебно заседание моли да бъде уважена молбата на лишения от свобода Н. за условно предсрочно освобождаване, като сочи подробни аргументи относно поправянето, превъзпитанието и здравословното състояние на подзащитния му.

Лишеният от свобода С. И. Н. в съдебно заседание се явява лично и заявява, че е осъзнал грешката си и се е поправил. Моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият С. И. Н. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, наложено му с Присъда № 1 от 10.01.2024 г. по НОХД № 71/2023 год. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, в размер на 5 /пет/ години „лишаване от свобода“, от което наказание към днешна дата е изтърпял 1 /една/ година и 3 /три/ месеца и 24 /двадесет и четири/ дни; в прекъсване от 26.09.2025 г. до 26.10.2025 г. – 1 месец и от 17.11.2025 г. до 22.11.2025 г. – 5 дни или общо – 1 месец и 5 дни; предварителен арест от 22.09.2021 г. до 18.04.2023 г. – 1 г., 6 м. и 26 дни; фактически е изтърпял 2 /две/ години, 9 /девет/ месеца и 15 /петнадесет/ дни; от работа – 10 (десет) дни или ВСИЧКО 2 /две/ години, 9 /девет/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни и има към днешна дата има остатък от 2 /две/ години, 2 /два/ месеца и 5 /пет/ дни.

Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч, първоначалната оценка на риска от рецидив е със стойност - 40 т., на границата между нисък и 3 среден риск. Зоните, попадащи сред дефицитите са отношение към правонарушението и умения за мислене. Формално се приема за виновен. Не осъзнава причините за правонарушенията, липсва самокритичност и не отчита какво би причинил с деянията си. По отношение на уменията за мислене е констатирана слабост на логическото мислене, липса на емпатия, близко целеполагане и известна инертност при разрешаване на проблеми, без да държи сметка за вредите от предприетите действия. Рискът от вреди за обществото е оценен като среден, предвид естеството на деянията, склонността да реагира импулсивно, отдаден на влеченията и потребностите, си, както и на множество личностни комплекси. Рискът е насочен към непълнолетни лица и се изразява в причиняване на психически и физически вреди, със сексуален характер. В затвора първоначално са отчетени опасения от нарушение на задълженията и във връзка с въпроси на контрола.

Първоначално констатираните опасения в хода на изпълнение на наказанието са се потвърдили.

От доказателствата по делото се вижда, че Н. страда от ******** *********** ***********-*** ** ******** *****, като престоят му в затвора и пенитенциарното му третиране е съобразен със здравословното му състояние. Настаняван е за стационарно лечение във връзка с назначена ************, а два пъти му е прекъсвано изпълнение на наказанието за провеждане на лечение в болница „Сърце и мозък“ гр. Плевен. Лишеният от свобода притежава интелект в норма, развити социални и комуникативни умения. Поддържа добър емоционален самоконтрол, със задоволителен толеранс за фрустрация. Успешно се ориентира в различни ситуации и изгражда поведенчески стратегии за справяне, адекватни за средата. В състояние е да осъзнава преките си интереси. С нагласи да следва нормативно съобразена линия на поведение, въпреки допуснатото нарушение след прекъсване на наказанието се е завърнал в затворническото общежитие употребил алкохол. Не е конфликтен, затворен в себе си, избирателно контактува с други лишени от свобода. В поведението му прозират множество комплекси, слаби морално волеви задръжки, ниска правна култура. В усложнена обстановка предпочита уединение и ненамеса, отдръпване, като по този начин се предпазва, прикрива чувствителност.

Видно от становището по делото, актуалната оценка на риска от рецидив е изготвена на 05.01.2026 г. в едногодишен срок от предходната. Отчетен е 4 спад с 2 пункта от първоначалната и към момента е 38 т., преминавайки границите на средните стойности на риска и попадайки в ниския регистър. За престой от една година не се констатира положителна промяна в поведението, макар регистрираният минимален спад от 2 пункта в крайната оценка на риска от рецидив. Зоните отношение към правонарушението и умения за мислене продължават да са сред дефицитите. Отчитат повишение с по 1 пункт като резултат на допуснатото дисциплинарно нарушение. Не прави никакви опити за проява на емпатия. По отношение на зоната умения за мислене също е отчетено повишение с 1 пункт. Частично се ориентира в проблемите, първичен при разрешаването им, избира бързи и лесни решения, отдаден на влечения и потребности, без да анализира последствията си от предприети действия. Съпоставена с първоначалната оценка на риска от рецидив, настоящата отчита минимален спад с 2 пункта в крайната оценка и към момента е 38 т., попадайки в границите на ниския риск от рецидив.

Първоначално констатираните дефицити в зоните отношение към правонарушението и умения за мислене продължават да са актуални.

Вследствие на допуснато дисциплинарно нарушение, зоната отношение към правонарушението се е повишила с 1 пункт. Мотивацията за преосмисляне и промяна на поведението му е неустойчива.

При лишения от свобода Н. рискът от вреди е среден, със сексуален характер, насочен към обществото като цяло и в частност към уязвима група непълнолетни лица. Не е участвал в групова работа поради липса на интерес.

В индивидуалните корекционни дейности по изпълнение плана на присъдата, участието му е на сравнително добро ниво, относно периодичността и спазване на графика на провежданите срещи, макар формалното му участие по обсъжданите теми. Ресурсите на лишения от свобода Н. за участие в трудова дейност са ограничени, поради сериозните здравословни проблеми и необходимостта от периодично провеждане на лечение. Освидетелстван е от ТЕЛК. Не е извеждан на работа на външен работен обект, предвид заключението на общо практикуващия лекар, че е негоден за полагане на тежък физически труд. С оглед осмисляне на свободното време, за да се чувства полезен и да може да се възползва от възможността на прогресивната система е назначен по чл. 80 от ЗИНЗС за библиотекар в общежитието, като лишеният от свобода се справя с възложените задачи и поетите отговорности.

Не е особено активен в предлаганите спортни, културно информационни и 5 клубни дейности.

Видно от приложените доказателства по делото, лишеният от свобода Н. е запознат с ПВР и режимните изисквания още при постъпването си. Не е награждаван. Наказван е еднократно за това, че след прекъсване на наказанието за период от 30 дни за провеждане на лечение се е прибрал в затворническото общежитие употребил алкохол. Наказан е със Заповед № 50/27.10.2025 г. на началник сектор ЗО с „Писмено предупреждение, на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС“. В момента статутът му е на наказан.

Становището на изготвилия социален доклад – инспектор СДВР К. М.-М., е че е желателно корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода да продължи, с оглед проследяване на бъдещо поведение, постигане на устойчивост и подпомагане на рехабилитацията за успешна ресоциализация в обществото.

Разпечатката съдържа 35 от 47 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5dd19ae9-ca5c-457e-99ac-df4bf9783635