Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 46 от 17.01.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1932/2021
Вид
Протокол № 46
Подписан
17.01.2022
В сила
17.01.2022
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 378 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Пазарджик, 12.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215220201932 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:12 часа се явиха:

Обвиняемият Й. Г. С. – редовно призован, не се явява. Явява се адв.

Г.К.– надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. К. -Представям и моля да приемете служебна бележка и заповед за командировка на обв. С.. Не възразявам делото да се разгледа в отсъствието на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към доказателствения материал представените днес служебна бележка и командировъчна заповед.

1

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу Й. Г. С. за престъпление по 227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 626, ал.2, предложение 3-то, във връзка с ал.1 от ТЗ.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

АДВ.К. - Нямам бележки по доклада.

СЪДЪТ на осн. чл. 378 ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: писмо до Община – Пазарджик, ведно с отговор, писмо до ОС – Пазарджик ведно с отговор, писмо до Агенция по вписванията ведно с отговор, писма до НАП с отговори, основна и допълнителна ССЕ, ДСМПИС, свидетелство за съдимост и характеристика на подсъдимия, както и всички материали находящи се по опис в досъдебното производство.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП- Пазарджик като считам повдигнатото обвинение за доказано по категоричен и несъмнен 2 начин. Предвид обстоятелството, че събраните доказателства са приобщени по реда на чл. 378 от НПК фактическата обстановка остава непроменена, поради което няма да я анализирам. Моля вие с вашия съдебен акт да я възприемете така както е изложена в постановлението на РП. Така изложената фактическа обстановка сочи, че обв. С. е извършил престъплението, което му е вменено, а именно по 227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 626, ал.2, предложение 3-то, във връзка с ал.1 от ТЗ, затова моля да го признаете за виновен по повдигнатото обвинение. Налице са основанията на чл. 78а от НК същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. С оглед обстоятелството, че обвиняемият е неосъждан, не е регистриран за криминални или други противоправни прояви, моля глобата да бъде към законовия минимум, моля да му възложите и направените по делото разноски в размер на 331.50 лв. вносими по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.

АДВ. К. - Моля ако приемете при постановяване на вашия съдебен акт, че моя доверител има вина да му наложите минимално наказание. Същият има дете за което се грижи, има и болен родител за който се грижи има добри характеристични данни, неосъждан е, и в този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3