Решение № 74 от 04.03.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Варна, 04.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20203100901356 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на К. Р. К. с ЕГН ********** с адрес ****, уточнена с молба вх. № 1516 от 27.01.2012г. и молба с вх. № 3129 от 18.02.2021г., чрез пълномощник адв.В.Н. САК, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 със седалище гр. София, бул.„ Джеймс Баучер” № 87, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 250 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 16.04.2019г. в гр.Варна, ул.Княз Борис I, на автобусна спирка Студенттска, посока центъра, по вина на Д.К.Х. като водач на лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ***, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG, издадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – Счупване на основата на черепа, закрито. Фрактура на V метакарпална кост вляво. Ампутация на IV пръст вляво. Контузия на мозъка. Мозъчен паренхим субтенториално. САХ в дясна темпорална област с тенденция към оформяна на упидорален хематом.

Темпорална фрактура вдясно с фрактуриране на дъгата на дясна зигоматична кост без дислокация. Едем на подкожието на черепа с разкъсно-контузни рани и малки чужди тела в дясна париетална част на подкожието, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на ПТП – 16.04.2019г., до 1 окончателното й плащане, и на сумата от 1 194.85 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби стойността на направени разходи за лечение и медикаменти, извършени като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 16.04.2019г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на ПТП – 16.04.2019г., до окончателното й плащане, за които са издадени следните документи : 1.

Фактура № **********/25.04.2019 г., изд. от „Сияна Миланова" ЕООД - 14,42 лева - за хартман артрауман /превръзки/; 2. Фактура № 5000001772/25.04.2019 г., изд. от „Елица фарма" ООД - 29.20 лева - за хартман превръзки, аналгин; 3.

Фактура № 0000003196/26.04.2019 г., изд. от „АДС" ООД - 34,70 лева - за туника за счупена ръка, кинезио лента; 4. Фактура № 0000331504/02.05.2019 г.. изд. от „РСР" ЕООД - 702.89 лева - за matriderm dermal matrix /лекарство/;

5. Фактура № 0000002752/10.05.2019 г., изд. от ..Консорциум Елит" Варна 160.00 лева -за нощувки; 6. Фактура № 1600000008/11.06.2019 г., изд. от ..Афиа Инвест" ЕООД - 99.90 лева - за кело-кот спрей; 7. Фактура № **********/22.07.2019 г., изд. от МБАЛ „Бургасмед" ЕООД - 17.40 лева - за такса за леглодни; 8. Касов бон № 16334905/27.04.2019 г.. изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 15.21 лева - за подробно описани в документа лекарства, бинтове и др.; 9. Касов бон № 16434609/30.04.2019 г.. изд. от „Софармаси 7" ЕООД 1,90 лева - за бинтове; 10. Касов бон № 17764521/24.05.2019 г., изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 5,64 лева - за компреси; 11. Касов бон от 03..05.2019 г., изд. от „Радослав 97" ЕООД - 16,09 лева - за компреси; 12. Касов бон от 01.06.2019 г., изд. от „Софармаси 7" ЕООД - 57.50 лева - за компреси, лекарства и др.; 13. Касов бон от 11.07.2019 г., изд. от „Ортомедикъл ИПСМА" ЕООД - 40,00 лева - за медицинска услуга.

В исковата молби и уточнителните молби ищецът излага, че на 16.04.2019 г., около 20.20 часа, Д.Х. управлявал л. а. „Опел Вектра" с peг. № *** по ул. „.Княз Борис 1" в дясна пътна лента с посока на движение към центъра на гр. Варна. В района до спирка „Студентска" същият нарушил правилата за движение по пътищата, като поради движение с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, застигнал и блъснал попътно движещия се пред него в същата пътна лента л. а. „Ленд Роувър" с peг. № ***, управляван от И.С.. След удара л. а. „Опел Вектра" с peг. № *** се отклонил вдясно по посоката си на движение, качил се на тротоара и се ударил в стената на намиращото се там подлезно съоръжение. При така настъпилото ПТП били причинени телесни увреждания на ищеца като пътник на предна дясна седалка в л. а. „Опел Вектра" с peг. № ***. Във връзка с настъпилото събитие е образувано ДП № 92/2019 г. по описа на Пето РУ при ОДМВР Варна, пр. пр. № 4763/2019 г. по описа на РП - Варна. Същото е прекратено с постановление за прекратяване на наказателното производство.

Твърди се, че л.а. „Опел Вектра" с peг. № *** към датата на застрахователното събитие има валидна застраховка

„Гражданска отговорност" по застрахователна полица, издадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 2

831830482.

Сочи се, че в резултат на настъпилото ПТП на К.К. са нанесени следните увреди Счупване на основата на черепа, закрито. Фрактура на V метакарпална кост вляво. Ампутация на IV пръст вляво. Контузия на мозъка.

Мозъчен паренхим субтенториално. САХ в дясна темпорална област с тенденция към оформяна на упидорален хематом. Темпорална фрактура вдясно с фрактуриране на дъгата на дясна зигоматична кост без дислокация.

Едем на подкожието на черепа с разкъсно-контузни рани и малки чужди тела в дясна париетална част на подкожието.

Твърди се, че е проведено продължително лечение, извършени са оперативни интервенции в лечебни заведения в гр.Варна и гр.Бургас като оздравителния процес не е приключил.

Твърди се, че вследствие на преживяното ПТП ищецът е изпитвал интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение.

Изпитва страх от автомобили, както и при пресичане; има нарушен сън; не е в състояние да вдига тежко; да излиза от дома без придружител; социалните му контакти са ограничени.

Твърди се, че вследствие на ПТП К.К. е претърпял и значителни имуществени вреди, съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване, а именно за закупуването на медикаменти и медицински услуги.

Твърди се, че ищецът е заявил изрично искане за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение като доброволна претенция пред ответното дружество, която не е удовлетворена към момента на предявяване на иска. Молбата е за уважаване на исковата претенция в цялост.

В законоустановения срок ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се началната дата, от която се настоява за присъждане на законна лихва за забава.

Оспорва се механизма на настъпилото пътно - транспортно произшествие, както и вината на водача на л.а. „Опел Вектра“.

Въвежда се възражение за съпричиняване по смисъла на чл.51 от ЗЗД, а именно, че пострадалият е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат като не е поставил обезопасителен предпазен колан и виновно е нарушил чл.137а от ЗДвП, с което е създала предпоставките за настъпването на твърдяните травми. В случай, че се установи, че е налице съпричиняване, се настоява за намаляване на евентуално присъдения размер на обезщетение съгласно чл.51, предл.2 - ро от ЗЗД, доколкото никой не може да черпи права от своето неправомерно поведение.

Оспорени са всички направени твърдения от ищеца за характера, интензитета, и продължителността на описаните в исковата молба 3 неимуществени вреди, както и относимостта на представените разходни документи към оздравителния процес на твърдяните увреждания.

Оспорва се приемането на ангажираните с исковата молба писмени доказателства - експертизи, доколкото не са събрани по предвидения в ГПК ред.

Настоява се за отхвърляне на заявените искови претенции и присъждане на разноските, сторени в съдебното производство.

С ДИМ се възразява срещу изложените в отговора на исковата молба твърдения и се поддържа релевираните доводи в исковата молба досежно основателността на предявените искове.

В срока по чл. 373 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната искова молба, в който поддържат въведените с отговора на исковата молба твърдения и възражения. Настоява се за отхвърляне на заявените искови претенции и присъждане на разноските, сторени в съдебното производство.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа заявените искови претенции. Ответното дружество настоява за отхвърлянето им.

СЪДЪТ, като взема предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, съдът намира за допустими, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило увреждане на пострадалия и предявената от него претенция спрямо застрахователя на деликвента за обезщетение на настъпилите имуществени и неимуществени вреди в резултат на противоправни действия на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.

Не се спори и е видно от представена в препис претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, входирана пред ЗК „Лев Инс“ АД на 15.09.2020г. с вх. № ОК-561118 пострадалият е изпълнил задължението по чл.380 от КЗ да отправи през застрахователя писмена застрахователна претенция преди да предяви прекия иск срещу застрахователя по ЗЗ ГО.

В тежест на ищеца за успешно провеждане на иска в конкретния казус е да установи виновно противоправно действие, извършено от водача на л.а.

„Опел Вектра“ с рег. № ***, настъпили за ищеца вреди –телесни увреждания и психически страдания, причинно-следствена връзка между деликта и вредите; наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите между ответното дружество и деликвента; вид и тежест на неимуществените вреди, претендирани от ищеца, вид на имуществените вреди, както и да обоснове размера на претендираните обезщетения. Единствено субективният елемент – вината – се предполага - до доказване на противното.

Ответникът следва да установи изпълнението си по договора за 4 застраховка „Гражданска отговорност“ и/или наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, както и останалите релевирани възражения.

Не се спори и видно от приложена по делото справка след извършена проверка в електронния сайт на Гаранционен фонд, се установява, че към 19.04.2019г. МПС с ДКН *** има активна застраховка ГО при ответното дружество ЗК „Лев Инс“ АД със срок на валидност от 30.12.2018г. до 29.12.2019г.

Приет по делото е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 16.04.2019г., съставен от дежурен ПТП при ОД на МВР Варна за посетено на място ПТП /л.7/, в който в качеството им на участници в произшествието са вписани, съответно, ППС с рег. № А 7895КН, управлявано от водача Д.К.Х. като участник 1, участник 2 ППС с рег. № ***, управляван от водача И.И.С., и участник 3 Община Варна. В обстоятелства и причини за ПТП е отразено :

ДП №92 пето РПУ. Записано е, че пострадал е К. Р. К. – фрактура на черепа;

Д.К.Х. – прегледан и освободен.

От приложената преписка по ДП № 92/2019г. по описа на Пето РУ в ОД на МВР гр.Варна се установява, че на осн.чл.212, ал.3 от НПК е започнато досъдебно производство за това, че на 16.04.2019г. в гр.Варна на бул. Княз Борис Първи в близост до Пикадили Парк и спирка Студентска посока гр.Варна е настъпило ПТП между лек автомобил л.а. „Опел Вектра" с peг. № ***, управляван от Д.К.Х. с ЕГН ********** и лек автомобил Ленд Роувър с рег. № **, управляван от И.И.С. с ЕГН **********. В резултат на настъпилото ПТП, пътник от л.а. „Опел Вектра" с peг. № *** К. Р. К. с ЕГН ********** е получил средна телесна повреда.

С влязло в законна сила постановление № 4763/2019г. на Районна прокуратура наказателното производство по ДП № 92/2019г. по описа на Пето РУ в ОД на МВР Варна е прекратено по искане на пострадалия К. Р. К., на осн.чл. 343, ал.2 от НК.