Определение № 4 от 04.01.2023, Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4 гр. Перник, 04.01.2023г.

Административен съд-Перник, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ:

Цветелина Гоцова като разгледа административно дело номер 392 по описа на Административен съд-Перник за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В.В.С., чрез мл. адв. Г.Ш., със съдебен адрес *** срещу Отказ, обективиран в писмо изх. №

AБ-94-00-1619 (1) от 05.09.2022г. на Главния архитект на община Радомир, за разрешаване изработването на проект за изменение на подробен устройствен план - план за регулация за ***, кв. **, с. ***, внесено със заявление вх. № АБ-94-00-1619/03.06.2022г.

С молба вх. № 3744 от 19.12.2022г. процесуалния представител на жалбоподателя заявява, че оттегля жалбата си срещу оспорения административен акт поради обстоятелството, че административният орган е издал искания административен акт. Приложена е Заповед №80/29.11.2022г. на кмета и архитекта на община Радомир за допускане изработването на проект за изменение на ***и обособяване на два нови имота, а именно ***, и промяна на уличната регулация от О.Т 1143 и създаване на нова О.Т. 2143.

Оттеглянето е направено съобразно правилата на чл. 155, ал. 3 от АПК – с писмена молба от пълномощника, който е упълномощен с изрично пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК.

Въз основа на така депозираната молба, съдът приема, че е налице формирана воля за оттегляне на жалбата, по която е образувано настоящото дело.

Оспорващият е в правото си при всяко положение на делото да оттегли оспорването изцяло или отчасти без да е необходимо съгласие на ответника. С процесуалното действие "оттегляне" на жалбата, което е направено в срок до приключване на настоящото производство, ссъдът се счита десезиран от разглеждане на спора по същество. В случая процесуалното право за оттегляне на подадената жалба е надлежно упражнено, което обуславя и прекратяване на производството по делото.

Въз основа на изложеното състава приема, че е налице предпоставката на чл. 159, т. 8 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното въз основа на нея съдебно производство.

С определение от 18.11.2022г. съдът е конституирал страните и насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2023г. Това определение, с оглед констатациите по-горе, подлежи на отмяна по реда на чл. 253 от ГПК, приложим по силата на чл. 144 от АПК.

По разноските:

Жалбоподателят е направил с молбата си от 19.12.2022г. искане за присъждане на направените разноски на основание чл. 143, ал.2 АПК – поради оттегляне на оспорения административен акт. Съдът намира искането за неоснователно поради следното:

В разпоредбата на чл. 143 АПК е регламентирана отговорността за разноските в административния процес.

Подателят на оспорването има право на разноски при отмяна на обжалвания от него административен акт, респ. при отмяна на отказа да бъде издаден такъв - ал. 1, както и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения административен акт - ал. 2. В конкретния случай не е налице нито една от тези хипотези. В чл. 143 АПК не е предвидено присъждане на разноски в полза на оспорващия при оттегляне на подадената от него жалба. Действително, приложена е заповед, с която се допуска изработването на проект за изменение на ПУП – ПР съгласно подаденото заявление, но в хипотезата на изрично оттегляне на подадената жалба, понасяне на отговорността за разноски по чл. 143, ал. 2 АПК е неприложима по аналогия. В писмената молба вх. № 3744 от 19.12.2022г, подписана от пълномощника, изрично се заявява, че жалбата се оттегля, поради което съблюдавайки принципа на диспозитивното начало и обусловеността на съдебната защита на накърненото право или законен интерес от волята на лицето, което я търси, съдът намира, че с оглед направеното от пълномощника волеизявление за оттегляне на жалбата, са налице предпоставките на чл.

159, т. 8 от АПК за прекратяване на производството на делото без присъждане на разноски в полза на оспорващия.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 8, във вр. с чл. 155, ал. 3 от АПК,

Административен съд – Перник

О П Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 18.11.2022г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.В.С. срещу Отказ, обективиран в писмо изх. № AБ-94-00-1619 (1) от 05.09.2022г., на Главния архитект на община Радомир по заявление вх. № АБ-94-00-1619/03.06.2022г.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 392/2022 г. по описа на Административен съд – Перник.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в 7- дневен срок от връчването му пред Върховен административен съд на Република България.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.

СЪДИЯ: /п/