Протокол № 15441 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15441 гр. София, 21.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110158416 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован чрез адв. К., призовката получена на 19.09.2022 г., представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. А. Е. И С. А. Е. – редовно призовани чрез адв. Д., призовката получена на 12.09.2022 г., не се явяват, представляват се от адв. Д. и адв. И., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 25.08.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпила на 13.09.2022 г. молба от ответниците, с която представят доказателства за датата, на която е предаден депозирания отговор на исковата молба – Известие за доставяне и Системен бон.

ДОКЛАДВА постъпило на 21.10.2022 г. становище от ищеца, с което се взема становище по съществото на делото. Направени са доказателствени искания и са представени писмени доказателства – 2 броя ел. разпечатки на имейли.

1 адв. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. С предоставеното становище предоставяме писмени доказателства с оглед направените твърдения в отговора на исковата молба. Поддържам писмените доказателства в становището. Ответната страна твърди, че не са им предоставени партидните номера за възникналите задължения към Т.С.

ЕАД, с единия имейл доказваме, че са били изпратени и от неговия брокер също, а във втория имейл как многократно е бил молен да погасява задълженията си към Т.С. ЕАД, тъй като моята доверителка изцяло ги е погасявала. Фактурите са пристигали на името на дружеството, а ответната страна не е погасявала задължението и тя постоянно е изпращала напомнителни имейли, това е с оглед твърденията изложени от ответната страна, че не са представени партидни номера и не е знаел къде да се плащат. адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се не приемат представените ел. съобщения като доказателства по делото, същите е можело да бъдат своевременно представени с исковата молба.Относно абонатния номер към Т.С. ЕАД, твърдението на ответника не е, че не са му предоставени абонатни номера, а че е имал проблем с абонатния номер към Т.С. ЕАД и е трябвало да бъде уточнен и в момента, в който е бил уточнен задълженията са били заплатени и за това са представени доказателства по делото. Моля да не уважавате и останалите доказателствени искания от становището на ищеца. По отношение на съдебното удостоверение за ТОПЛОФИКАЦИЯ, ищецът би следвало да разполага с фактури за задълженията през процесния период, както и с представени му от ответника касови бележки за заплатени задължения. Във връзка с второ искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред дирекция „Миграция“, представям декларация, която показва кога ответниците са се регистрирали на друг адрес и моля да не допускате искането. По отношение искането по т.3, считам че като собственик на имота не е необходимо на ищеца да бъде издавано съдебно удостоверение, за да се снабди с информация от ЕС. Размерът на данък „Битови отпадъци“ не е предмет на договора, поради което считам, че също не би следвало да се издава съдебно удостоверение. Считам за недопустимо и последното искане за представяне на разпечатка от програмата вайбър, тъй като това не е годно доказателствено средство в настоящия процес. Не водим допуснатия ни свидетел, тъй като е възпрепятстван да се яви. адв. К.: Моля да вземете предвид по отношение на доказателственото ни искане по т.1 за издаване на съдебно удостоверение, видно от книжата по делото, ние сме приложили платежни нареждания, както и фактури, но има изравнителни сметки. В същото време ответната страна е представила касови бележки, които са за фактури, те са от един и същи ден по различни фактури, има едно частичното плащане на цялото задължение, поради което за да се стигне до обективната истина какво е било точно задължението към онзи момент в периода 25.04.2018 г. – 01.12.2019 г. Считаме, че е необходимо подобно съдебно удостоверение, с оглед да се установят тези факти и обстоятелства. По отношение на второто ни съдебно удостоверение, считаме че е необходимо, тъй като подобни декларации е подписвала и моята 2 доверителка, когато С. и семейството му са живеели на адреса, и ако обърнете внимание в декларацията С. продължава да ползва постоянния си адрес по л.к., а именно адреса на наемния имот, който е собственост на Ф. имот, т.е. по никакъв начин декларацията не установява точно къде е бил адресът в това число и на цялото му семейство в спорния период 2018 г. – 2019 г. В сключените договорни правоотношения между двете страни са се договорили освен комуналните разходи, да се заплаща и битовият отпадък, освен това той е имал непогасени задължения към ЕС, което също е било задължение да си заплаща таксите в ЕС, където е наел имота. По отношение на последното доказателствено искане, оставям по преценка на съда, направили сме го с оглед на това, че съдът не е приел снимковия материал, който е направен от брокерите при предаване на имота. Водим допуснатия ни свидетел, но предвид обстоятелството, че ответната страна не води техния, моля да бъде съвместен разпит и да предостави доказателство ответната страна, че техният свидетел днес е в невъзможност да присъства в съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т , след като изслуша страните и съобрази депозираното в днешното съдебно заседание становище на ищеца с направени доказателствени искания, както и представените в днешното съдебно заседание от ответника документи и с молба от 13.09.2022 г., намира че последните следва да бъдат приети като доказателства по делото, а по отношение исканията на ищеца за издаване съдебни удостоверения, които да му послужат пред Т.С. ЕАД, дирекция „Миграция“ към МВР, ЕС, в която се намира недвижимият имот, обект на договора за наем, както и пред СО, следва да бъдат уважени. Относно представените към становище на ищеца в днешно съдебно заседание ел. разпечатки от имейл, същите също следва да бъдат приети. По отношение направените от ищеца възражения по повод представените и приети от съда договор за предоставяне на електронна съобщителна услуга и договор за наем от 25.09.2019 г., съдът намира че не са налице основания за изменение на определението си от 25.08.2022 г, с което са приети. Искането на ищеца договорът за наем от 25.09.2019 г. да бъде представен в оригинал, съдът намира за неоснователно.

Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните документи, а именно: известие за доставяне от 25.02.2022 г., декларация за съгласие за вписване на ответниците на адрес гр. София, район Витоша, ж.к.

София парк, бл. 110, както и 2 бр. извадки от ел. поща от 22.03.2019 г. и 22.09.2019 г..

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебни удостоверения, които да му послужат пред Т.С. ЕАД, дирекция „Миграция“ МВР, ЕС с адм. адрес:

АДРЕС, както и пред Столична община

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за представяне разпечатка от програма вайбър, както и искането му за изменение определението на съда от 25.08.2022 г., с което като доказателства са приети представените от ответника договор за предоставяне на електронна услуга и договор за наем от 25.09.2019 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде задължен ответникът да представи в оригинал договор за наем от 25.09.2019 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да водят в следващо съдебно заседание допуснатите им свидетели.

УКАЗВА на ответната страна да представи в следващо съдебно заседание доказателства обуславящи неявяването на допуснатия им свидетел.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи проект на съдебни удостоверения.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.12.2022г. от 11:00 часа , за когато страните са уведомени в съдебното заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4