Решение № 69 от 17.06.2019, Районен съд - Велинград

Р Е Ш Е Н И Е

№ …….

17.06.2019 година,гр.Велинград.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на дванадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в с ъ с т а в :

РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША

ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 151 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В.В.К. с

ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно постановление№ 18-0367-000405 от 13.04.2018 година ВПД Началник РУП към ОД на

МВР Пазарджик, РУ Велинград, с молба същото да бъде отменено, като незаконосъобразно в нарушение на материалните правни норми-нарушението не е извършено, имал е сключена застраховка за 2018г., за която на предното стъкло е имало и залепен стикер.

Представител на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик не се явява, като в писмено становище оспорва жалбата и моли да се потвърди наказателното постановление – жалбоподателят е извършила адм. нарушение по смисъла на чл. 483,ал1,т.1 от КЗ; подписал е акта без възражение; актът е съставен от компетентно длъжностно лице и съдържа реквизитите на чл. 42 от ЗАНН и при издаване на наказателното постановление наказващият орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 12.02.2018 година на жалбоподателя В.В.К. *** е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 0263967/2018 , за това, че на 12.02.2018 год.,в 09:34 часа в гр.Велинград ул.”Индустриална”, управлява лек автомобил “Пежо 307” с рег.№ 059М625, като извършва следното нарушение: водачът управлява МПС без сключена задължителна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за 2018г. Посочено е, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ. АУАН е подписан от водача без възражения. В обжалваното наказателно постановление № 18-0367-000405 от 13.04.2018 година ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, нарушението е описано по идентичен начин с описанието в АУАН, възпроизведена е нормата на чл. чл.483,ал.1,т.1 от КЗ, като за нарушение на този текст от КЗ и на основание чл. 638,ал.1,т.1 ,във вр. с чл. 461,т.1 от КЗ на В.В.К. *** е наложена имуществена санкция в размер на 250 лева.

От показанията на актосъставителя Г. и свид.

Р. *** при ОД на МВР Пазарджик, е видно, че на датата, посочена в акта, са спрели за проверка на входа на града, при бивш сервиз „Радиал“лек автомобил „Пежо, управляван от жалбоподателя, при която е установено, че МПС е с изтекли регистрационни табели и е нямало сключена застраховка ”Гражданска отговорност”. Проверката е извършена и в системата чрез таблет и по номер на временни табели е установено, че няма сключена застраховка. Проверката за сключена застраховка е извършена по номер на рама. Водачът е твърдял, че има такава, но не я е представил.

По делото са приложени:

-

Застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ № BG/03/117002686550 от 09.10.2017 година, ведно с талон за платена застрахователна премия от 11.01.2018 година – 09.17 часа, Справка за нарушител/водач, Заповед № 3123-1590 от 10.09.2016 година, Проверка за сключена застраховка Гражданска отговорност от 11.06.2019 година, сметка № 20180020789 от 11.01.2018 година - втора вноска;

С оглед на горното съдът счита, че ЖАЛБАТА е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а ж е н а, като се ОТМЕНИ наказателното постановление№ 18-0367-000405 от 13.04.2018 година ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на жалбоподателя В.В.К. *** е наложена имуществена санкция в размер на 250 лева, на основание чл. 638,ал. 1,т.1 от КЗ във вр. с чл. 461,т.1 от КЗ, за нарушение по чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ,тъй като е издадено при съществено нарушение на процесуални правила:

- с наказателното постановление е наложена имуществена санкция на физическо лице, въпреки посочване, че същото виновно е нарушело чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ. Безспорно в случая са нарушени разпоредбите на чл. 13 от ЗАНН, която изрично предвижда, че за административно нарушение се предвиждат и налагат наказания, а в буква „б” – глоба,както и на чл. 83,ал.1 от ЗАНН, че на юридически лица и еднолични търговци се налага имуществена санкция за неизпълнение на задължение към държавата или общината при осъществяване на тяхната дейност. Следователно незаконосъобразно на физическо лице е наложена имуществена санкция.

Поради това наказателното постановление следва да бъде отменено на формално основание без съдът да обсъжда дали в действителност жалбоподателят е извършил нарушението, за което е санкциониран. Нещо повече – дори и да не се приеме посоченото по-горе, то от събраните по делото доказателства не се установи, че за управляваното МПС, не е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, тъй като от събраните писмени доказателства е видно, че за периода от 10:26 часа на 09.10.17г. до 23.59 на 08.10.2018г., като са извършени две вноски към момента на проверката, за това МПС е имало сключена валидна задължителна застраховка от посочения вид т.е не е доказано описаното в АУАН и в наказателното постановление нарушение на

КЗ.

Водим от изложеното до тук съдът

Р Е

Ш И :

О т м е н я в а наказателно постановление № 18-0367-000405 от 13.04.2018 година ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на В.В.К. ***, с ЕГН **********, е наложена имуществена санкция в размер на 250 / двеста и петдесет / лева на основание чл.638,ал.1,т.1 във вр. с чл. 461,т.1 от Кодекса за застраховането,за нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от

Кодекса за застраховането .

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото,че е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: