Присъда № 486 от 29.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда №486/29.09.2025 г. по НОХД №17138 по описа за 2024 г. на СРС, НО, 121-ви състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение по досъдебно производство №227 ЗМК-1791/2024 г. по описа ХХХХа“, с посока на движение от ул. „Опълченска“ към бул. „Константин Величков“, на спирка на ХХХХ“ с peг. №С 8782 Р, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол и амфетамин, установено по надлежния ред - с протокол за съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза peг. №И9352/14.10.2024 г. на ВМА – престъпление по чл.343б ал.3 НК.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК като счита, че същото е доказано по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства - протоколи за разпит на свидетели, заключение по изготвена токсикохимична експертиза, заключение по СТЕ. Прокурорът акцентира на приетото заключение по СТЕ, по което са входирани кадри от превозното средство, като заявява, че от същите се установява изключително неадекватното поведение на подсъдимия Т. в района на спирката. Предлага на съда да признае подсъдимия Т. за виновен да му наложи наказание към минималния размер, а именно една година лишаване от свобода, което на основание чл.66 НК, да бъде отложено за срок от три години. Изалага наличие на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, но и отегчаващи такива – причиненото ПТП в района на автобусна спирка, непозволен начин на движение в пешеходна лента, напускането на района на местопроизшествието, както и, че подсъдимият е управлявал МПС след употреба на два вида наркотични вещества. Предлага на съда да лиши Т. от право за управлява МПС за срок от година и половина, да заплати равностойността на МПС и да бъдат присъдени в негова тежест разноските по делото.

Защитникът на подсъдимия Т. – адв. Г. ТОДОРОВ-САК излага доводи, че макар в проведеното съдебно следствие да се събраха множество доказателства и доказателствени средства, обвинението остана недоказано. Заявява, че въпреки, че на Т. е повдигнато обвинение за това, че на 17.09.2024 г., около 14:30 часа е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества, то видно от Протокол за медицинско изследване, кръвната проба на същия е взета едва на следващия ден - 18.09.2024 г., а с техническо средство е тестван при извикването му в сградата на СДВР на 17.09.2024 г. в в 23:01 часа. Прави възражение, че служителите, които са извършили тестването са сторили това на лице, което не е водач на МПС към момента на тестването, а пешеходец. Никой от тези служители не е очевидец Т. да е управлявал МПС, за да бъде той подложен на подобно тестване. Заявява, че въпреки това те изпробват Т. и издават талон на същия за медидицинско изследване. Защитата излага доводи, че в.л. Мечкарска заявава в разпита си, че е напълно възможно Т. да е приел наркотичното вещество след 14.30 часа до 23.01 часа на дата 17.09.2024 г., но не е възможно той да го е сторил непосредствено преди пробата в 23.01 часа. Т.е., налице е един немалък 1 период от време, много часове, през които разследващите нямат представа и не са установили какво е поведението на подзащитният ми, респ. дали той не е приел тези наркотични вещества след като се е прибрал вече в дома си, респ. вече не е управлявал МПС. Вещото лице е заявила също, че с най-голяма вероятност може да се приеме, че приемът е бил 24-36 часа преди вземането на биологичната проба.

Защитата заявява, че държавното обвинение необосновано твърди, че поведението на подсъдимия при станалото ПТП и напускането на същото - обусляват употреба на наркотични вещества. Производството е за престъпление по чл.343б ал.3 НК, не е за причинено ПТП, нито за напускането на същото от страна на подсъдимия. От друга страна, никой от свидетелите-очевидци не установява с показанията си неадекватно поведение на подсъдимия ми на мястото на инцидента, дори напротив. Пледира за оправдателна присъда, тъй като обвинението срещу Т. остана напълно недоказано. В случай на постановяване на осъдителна присъда, то тя ще се гради изцяло на предположения.

Подсъдимият Т. П. Т. се възползва от правото си да не дава обяснения.

В правото си на лична защита моли съда да се съобрази с изложеното от защитника му.

В последната си дума моли съда да го оправдае по повдигнатото обвинение.

Производството е по реда на чл.371 т.1 НПК, като с определение от 19.03.2025 г. по чл. 372 ал. 3 НПК е одобрил изразеното от страните съгласие да не се провежда разпит на свидетелите, посочени в списъка приложение на ОА – М. В. М., С. М. Панайотва, Г. Д. З., Л. М. А. и Е. А. Л., както и на вещото лице С. З. С.. Разпит е проведен само на вещите лица, изготвили съдебната химикологична експертиза Л. Кръстев /химик/ и Боряна Г.ева Мечкарска /съдебен токсиколог/.

В хода на съдебното следствие е назначена СТЕ на записа от Национална система 112.

В хода на съдебното следствие е изискан от Столичен Електротранспорт ЕАД видеозапис от тролейбус по линия №7 от процеснатата дата и е назначена СТЕ.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Т. П. Т. е роден на 06.12.1983 г. в гр.София. Живее в с. гр., ***.

Т. е с висше образование, неженен, неосъждан.

Свидетелите М. В. М. и С. М. П. на дата 17.09.2024 г., след 14.15 часа пътували с тролей №7 инв. №2680 в посока ж.к. „Люлин“.

Тролейбусен шофьор бил свидетелят Г. Д. З. със служебен №26121.

2

Свидетелят Г. Д. З. около 14.30 часа спрял на спирка с код „0325 - Бул.

Константин Величков”, посока ж.к „Люлин 3“.

От тролейбуса слезли свидетелите М. В. М. и С. М. П..

В момента на слизане, те били ударени от движещия се по велосипедната алея на бул. Сливница, посока от ул.„Опълченска“ към бул.

Константин Величков подсъдим Т.. Същият управлявал мотопед марка „Баотиан”, модел „Роки“ с рег. №С 8782 Р.

От силния удар М. и Панайтова паднали на земята. Подсъдимият също паднал с мотопеда, но бил с каска и получил само ожулвания. Изправил се и попитал М. и Панайтова как са и дали имат нужда от помощ. Предоставил и на двамата телефонния си номер, като поискал техните тел. номера, за да ги набере. Заявил им, че е готов да поеме разходи за всякакви причинени от тях щети.

Свидетелят Г. Д. З. звъннал и уведомил Контролен диспечерски пункт на Столичен електротраспорт АД за станалото ПТП. Съобщил регистрационния номер на мотопеда, управляван от подсъдимия. Последният чул как З. съобщава номера на оператора и дори уточнил, че мотопедът не е негов.

Граждани се обадили на тел.112, като на място били изпратени линейка и екипи от 03 РУ-СДВР и ОПП-СДВР.

Малко преди да пристигнат екипите на спешна помощ и полицията, подсъдимият Т. си тръгнал от местопроизшествието.

Пострадалите били прегледани от екип на спешна помощ.

Пострадалата П. била откарана в УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ” и изписана впоследствие с лека контузия на гръден кош. Свидетелят М. В. М. бил прегледан на място и освободен.

Въпреки, че полицейските служители от ОПП-СДВР и 03 РУ-СДВР разполагали, както с данни за мобилния телефонен номер на подсъдимия, така такива за мотопеда, който той управлявал, едва в 22.00 часа на същия ден, свидетелите Л. М. А. и Е. А. Л. - служители в ОПП-СДВР били извикани за съдействие в сградата на СДВР в гр.София, ***.

Там, на 17.09.2024 г. около 23.00 часа подсъдимият, който се отзовал на обаждането им да отиде на място в СДВР, бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и наркотици.

Техническото средство „Алкотест Дрегер 7510” отчело отрицателен резултат за наличие на алкохол.

В 23.01 часа на 17.09.2024 г. техническото средство „Drug Test 5000“, отчело положителен резултат за употреба на амфетамин.

Свидетелят Л. М. А. съставил на подсъдимия

АУАН

№1389588/17.09.2024 г., който връчил надлежно.

Свидетелят Е. А. Л. издал на Т. талон за изследване

№0179337/17.09.2024 г. В посочения в талона срок, подсъдимият се явил във 3

ВМА и дал проби кръв и урина за изследване.

Видно от Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, лекарят във ВМА-София взел проби кръв и урина от подсъдимия в 00.05 часа на 18.09.2024 г. /л. 26 от ДП/.

Видно от заключението на вещите лица Л. Кръстев /химик/ и Боряна Мечкарска /съдебен токсиколог/ по изготвената в хода на ДП съдебна химикотоксикологична експертиза рег.№И-9352/14.10.2024 г. на ВМА-София, в кръвта и урината на подсъдимия Т. било установено наличие на наркотични вещества - амфетамин и тетрахидроканабинол.

На 18.09.2024 г. в 01.28 часа бил извършен оглед на мотопед марка „Баотиан”, модел „Роки“ с рег.№С 8782 Р, видно от Протокол за оглед на местопроизшествие.

Било образувано досъдебно производство №227 ЗМК-1791/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. №45898/2024 г. по описа на СРП.

В хода на ДП била назначена и съдебнооценителна експертиза, от заключението на която се установява, че пазарната стойност на мотопед марка „Баотиан”, модел „Роки“ към инкриминираната дата е 850 лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приобщените по реда на чл. 371 т. 1 НПК доказателства и доказателствени средства, а именно: показания на свидетелите М. В. М., С. М. П., Г. Д. З., Л. М.

А. и Е. А. Л., Протокол за оглед на местопроизшествие от 18.09.2024 г., лист за преглед на пациент С. М. Панайтова, образна диагностика на П., заключение н а съдебно-оценителна експертиза, заключение на съдебна химикотоксикологична експертиза, АУАН №13895/17.09.2024 г., скица на ПТП, талон за изследване №0179337/17.09.2024 г., заповед за прилагане на ПАМ №3309/17.09.2024 г., Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози, Протокол за годност на техническо средство „Drug Test 5000“, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 18.09.2024 г., справка за собственост на мотопед марка „Баотиан”, модел „Роки“, справка картон на водача, констативен протокол за ПТП с пострадали лица №К-537/17.09.2024 г.

В хода на съдебното следствие от съда е изискана информация от Национална система 112 и по отношение на постъпилия запис е назначена СТЕ, изпълнена от вещото лице Костов /л.56 от делото/.

4

В хода на съдебното следствие е изискана информация от Столичен Електротранспорт ЕАД. От дружеството е предоставен видеозапис от тролейбус по линия №7 на процеснатата дата. Назначена е СТЕ, изпълнена от вещото лице Костов /л.78 от делото/.

Съдът кредитира заключенията и по двете СТЕ.

На база така събрания по делото доказателствен материал съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимият Т. П. Т. не е осъществил състава на престъпление по чл.343б ал.3 НК, тъй като не са изпълнени всички обективни признаци на престъпния състав.

Нормата на чл. 343б ал. 3 НК инкриминира управлението на МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

В конкретният случай не се установи подсъдимият Т. да е управлявал процесния мотопед преди или непосредствено при извършената му проверка с техническото средство „Drug Test 5000“, респ. взетите проби кръв и урина с Протокол за медицинско изследване във ВМА.

Установи се, че подсъдимият е управлявал моторно превозно средство мотопед марка „Баотиан Роки 49“ с peг. №С 8782 Р на 17.09.2024 г., като е причинил ПТП с пострадали лица, като това е станало в 14.30 часа.

Пробата му с техническо средство „Drug Test 5000“ е отчела положителен резултат за употреба на амфетамин в 23.01 часа на същия ден, т.е., осем часа и половина по-късно. Подсъдимият Т. обаче е изпробван с техническото средство, не в качеството си на водач на МПС, а като посетител в сградата на СДВР, където се отзовал след обаждане от страна на полицейските служители.

Подсъдимият е предоставил на лекар от ВМА проби за изследване /кръв и урина/ на следващия ден - 18.09.2024 г. в 00.05 часа /арг. Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, л.26 от ДП/.