Споразумение № 415 от 13.10.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 415 гр. гр. Стара Загора,, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Т. Минов при участието на секретаря Теодора Т. Петрова и прокурора С. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Т. Минов Наказателно дело от общ характер № 20265530202417 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурорът С. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: К. Е. М. – редовно призован, лично се явявва.

ЗАЩИТНИК: Т. Е. С. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, лично се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо и на основание чл.247б, ал.2, т.2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ: К. Е. М. - роден на ************, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

1

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което считам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава двасесет и девета от НПК при условията на чл.375а от НПК. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

ЗАЩИТНИК: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двасесет и девета от НПК при условията на чл.375а от НПК, като подзащитният ми бъде освободен от наказателна отговорност. Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

2

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Считам, че не са налице такива основания.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5dcb57e1-218a-4bef-a9bc-6ec3193aa9a3