Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3233 от 14.09.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 9967/2026
Вид
Определение № 3233
Подписан
14.09.2026
Състав
Борислава Петрова Борисова-Здравкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3233 гр. П., 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б.П.Б.З. като разгледа докладваното от Б.П.Б.З. Гражданско дело № 20261720109967 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „***“ ЕАД срещу М. Б. Н. за признаване за установено, че в полза на ищеца съществуват вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6267/2026 г. на РС-П..

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От изложеното в исковата молба следва, че ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП).

Съгласно чл. 113 ГПК установената подсъдност за потребителите има изричен и императивен характер /в този смисъл и определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г., І т. о./ - по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

От извършената по делото справка в НБД „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ответника-потребител, считано от 16.04.1997 г., е в гр. П., попадащ в съдебния район на Районен съд-П..

С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС-П..

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 09967 по описа за 2026 г. на Районен съд - П..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-П., на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-П. в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2