Протокол № 32 от 29.01.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Пловдив, 29.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20245001000622 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Л. К. Б., редовно призована, не се явява.

Вместо нея се явява адв. Б. К., упълномощен от Адвокатско дружество Г. и М..

ЗА ОТВЕТНИКА ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ ЕАД, редовно призовано, се явява адв. Н. Т., редовно упълномощена от по-рано. Представя пълномощно за въззивна инстанция, ведно с договор за правна защита - представя пълномощно № 133/2016 г., пълномощно 143/2016 г., което е за представителството, и пълномощно от И. Г. в полза на адв. Т., ведно с договор за правна защита и съдействие.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Л. К. Б., против решение № 82/18.10.24 г., постановено по т.д. № **/23 г. на ОС Хасково, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от същата иск 1 против ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, причинени от настъпило на 22.12.2022 г. около 19,00 часа в Д. между л.а. „О.

К.“, рег. № ** **** **, управляван от Н. Р. Н., признат за виновен по споразумение № ** от ******** г. по НОХД № ***/**** г. на РС Д., за разликата над 40 000 лв. до пълния претендиран размер от 60 000 лв., както и относно началния момент на законна лихва върху дължимото обезщетение, като жалбоподателката счита, че такава се дължи и за периода от 10.01.23 г. като дата, на която е получена застрахователната претенция от ответника, до 9.4.23 г. /датата, от която е присъдена лихвата с обжалваното решение/.

Във въззивната жалба се излагат оплаквания за присъден занижен размер на обезщетението, неотговарящ на принципа на справедливостта съобразно конкретно установените увреждания и претърпени болки и страдания.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на въззивната жалба от страна на застрахователното дружество.

Доказателствени искания от страните не са направени.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.

Представям списък на разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

Адв. Т.: Оспорваме подадената въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Налице са основанията, за да бъде оставено в сила решението на първата инстанция.

Представям списък на разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноски, ведно с приложенията към списъка на жалбоподателката.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да уважите изцяло така депозираната жалба. Видно от събраните 2 по делото доказателства, обезщетението, присъдено от ХОС, е в занижен размер и не съответства на степента на уврежданията и претърпените болки, страдания и неудобства, които нашата доверителка е претърпяла от така настъпилите обстоятелства.

Моля да увеличите така присъденото обезщетение до пълния размер, претендиран от нас, и да присъдите законната лихва върху вече присъдените суми, считано от 10.01.2023 г.

Претендираме разноски.

Адв. Т.: Уважаеми въззивни съдии!

Моля да оставите решението на първата инстанция изцяло в сила, като отхвърлите подадената въззивна жалба.

Моля за срок за писмена защита, най-вече да се аргументирам със съдебна практика по сходни случаи.

Ще маркирам само, че по време на делото на първа инстанция вещото лице допълнително е изследвало възможността ищцата да е получила допълнителни увреждания от това ПТП, така нар. тромбофлебит. В този смисъл считаме, че съдът на първа инстанция присъди едно адекватно и справедливо обезщетение, съответно на размера на претърпените болки и страдания, които е получила ищцата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3