Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1325 от 26.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1368/2022
Вид
Определение № 1325
Подписан
26.05.2022
В сила
26.05.2022
Състав
Стефка Тодорова Михова, Борис Димитров Илиев, Мирела Георгиева Чипова

Цитирани разпоредби

  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1325 гр. Пловдив, 26.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20225300501368 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по частна жалба на „Компани франсез д“ асюранс пур льо комерс екстериор СА“, регистрирано в Търговския съд на Нантер, Франция, под №552069791, чрез адв. Д. Д., против разпореждане №24279/29.11.2021г. по ч.гр.д.

№20215330118293 по описа на Районен съд- Пловдив, ІІ гр.с., с което е било отхвърлено заявлението на дружеството за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист против длъжниците „МЛ- куриер логистик“ ЕООД и Мария- Луиза Живкова К...

При извършената проверка на допустимостта и редовността на подаден ата частна жалба, настоящият въззивен състав констатира, че към същата липсват доказателства за представителната власт на адв Д. Д. по отношение на жалбоподателя, а освен това не е била внесена в пълен размер дължимата държавна такса съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Частната жалба е била оставена без движение от първоинстанционния съд с указания за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв., която е била внесена. В случая обаче, доколкото се обжалва разпореждане за отказ да се издаде заповед за изпълнение, т.е. акт, с който съдът се е произнесъл по същество по подаденото заявление, то държавната такса следва да се определи съгласно чл.18, ал.1 от тарифата в размер на половината от вече внесената за първоинстанционното производство, а не по реда на чл.19 от същата. Предвид горното настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, който следва да остави частната жалба без движение и укаже на жалбоподателя да представи доказателства за представителната власт на адв. Д. Д., евентуално за потвърждаване на извършените от него действия без представителна власт, както и за заплащане на държавна такса в размер на половината от внесената такава за първоинстанционното производство.

По изложените съображения съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. №1368/2022г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС- Пловдив за администриране мотивната част на определението. на частната жалба съгласно

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2