Определение № 2665 от 22.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2665 гр. София, 21.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20241000502414 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 381 от 22.08.2024 г. по гр.д. № 272/ 2024 г. на Окръжен съд - гр. Видин производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд - гр. Видин и Окръжен съд - гр. Видин за определяне на родово компетентния съд, който следва да разгледа заявеното от Л. П. И. от гр. Видин в исковата молба с вх. № 8457/ 15.07.2024 г. на Районен съд - гр. Видин искане за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 374/ 2021 г. по описа на ЧСИ С. Н..

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.

Л. П. И. от гр. Видин сезирал Районен съд - гр. Видин с искова молба в която твърдял, че в заповедното производство по ч.гр.д. № 146/ 2021 на Районен съд - Видин била издадена „съвсем друга заповед“ за изпълнение, която била нищожна, както бил нищожен и изпълнителния лист поради липсата на форма и съдържание на разпореждането по чл. 406 от ГПК, въз основа на което бил издаден.

При тези фактически твърдения молбата към съда била да прогласи нищожността : на разпореждането за издаване на заповед за изпълнение по чл.413, ал.2, вр. с чл. 9 от ГПК ; на разпореждането за допускане незабавно изпълнение ; на разпореждането за издаване на изпълнителен лист ; на разпореждането за връчване на съобщенията на съда от частния съдебен изпълнител ; да обяви за невалиден издадения изпълнителен лист. Ищецът сезирал съда и с особено искане 1 за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 374/2021 г. на ЧСИ С. Н. на основание чл.439, ал.1 от ГПК.

С определение № 1614 от 14.08.2024 г. по гр.д. № 688/ 2024 г. на Районен съд - Видин от производство по делото била отделена „жалба от Л. П. И. от гр. Видин по чл. 435 от ГПК, инкорпорирана в депозираната искова молба вх.№ 8456/ 15.07.2024 г.“, която била изпратена по подсъдност на Окръжен съд - Видин.

С определение № 381 от 22.08.2024 г. по гр.д. № 272/ 2024 г. на Окръжен съд - гр. Видин на основание чл. 122 от ГПК бил повдигнат спор за подсъдност.

При тази фактическа обстановка съдът приема следното.

Производството по чл. 435 и сл. от ГПК задължително предпоставя наличието на акт на съдебния изпълнител, чиято законосъобразност се оспорва, а в молбата такъв акт не е посочен.

Фактическите твърдения в исковата молба и заявения петитум обуславят извода, че съдът е бил сезиран с обективно съединени искови претенции за обявяване на нищожността на подробно изброените съдебни актове. С оглед твърденията за образувано въз основа на оспорените актове изпълнително дело не може да се приеме друго, освен че особеното искане за спиране на изпълнението е било заявено като молба за допускане на обезпечение на предявените искове.

В съответствие с изложеното и предвид разпоредбата на чл. 103 от ГПК съдът приема, че компетентен да разгледа спора е Районен съд - гр. Видин.

По тези съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - гр. Видин за компетентен съд, който да разгледа заявеното от Л.

П. И. от гр. Видин в исковата молба с вх. № 8457/ 15.07.2024 г. на Районен съд - гр. Видин искане за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 374/ 2021 г. по описа на ЧСИ С.

Н..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3