Определение № 16459 от 08.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16459 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20241110128575 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, ,поради което :

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от

„Топлофикация София“ЕАД срещу наследници на В. И. Ю.,ЕГН : ********** , с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД С уточнителна молба от 11.06.2024год. сочи ,че предвид установената смърт на В.

И. Ю. на 15.09.2016год. ,насочва претенциите си към наследника му по закон И. В. Ю.,ЕГН :

********** ,като претендира заплащането на сумата от 1894,97лв.,представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2021год. до 30.04.2023год. ,ведно със законната лихва от 17.05.2024год. до окончателното й заплащане ,сумата от 262,44лв.,мораторна лихва за периода от 15.09.2022год. до 03.04.2024год.,сумата от 48,11лв.,представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода м.05.2021год. до м.04.2023год.,ведно със законната лихва от 17.05.2024год. до окончателното й заплащане,както и сумата от 10,00лв.,мораторна лихва за периода 16.07.2021год. до 03.04.2024год.

В исковата молба ищецът твърди, че ответникът бил клиент на топлинна енергия за битови нужди, като собственик и титуляр на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката за периода м.05.2021 год. – м.04.2023 год. ,както и услугата дялово разпределение м.05.2021год. –м.04.2023год.

,за топлоснабден имот ,с адрес в гр.София ,обл.София,общ.Младост,ж.к.“Младост“ 1,бл.28А,вх.Б,ет.5,ап.89 ,абонатен № 102302. Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава.Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение .

В срокът по чл.131 от ГПК ответникът И. В. Ю.,ЕГН : ********** ,чрез особен представител ,адв.А. Т. Б. е депозирал писмен отговор ,в който оспорва претенциите по основание. Оспорва да са налице доказателства ,че В. И. Ю. е бил собственик на топлоснабдения имот.Оспорва и ответникът да е бил собственик или ползвател ,по смисъла на чл.153 от ЗЕ през процесния период,както и че е потребител на топлинна енергия по посочения абонатен номер по силата на облигационно отношение с ищеца.

Оспорва представените от ищеца ОУ ,за които счита ,че не са налице доказателства 1

,че са влезли в сила,предвид ,че оспорва да са публикувани в един централен и един местен всекидневник,съгласно изискванията на чл.150,ал.2 от ЗЕ.

По изложените съображения ,моли съда да отхвърли предявените искове.

По иска чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период,за което му УКАЗВА че не сочи доказателства ,вкл. и че ОУ са влезли в сила ,съгласно чл.150,ал.2 от ЗЕ , както и че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение /което не се оспорва/ ,като за ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на дължимата цена.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава .

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .

УКАЗВА на ищеца ,че не сочи доказателства ,че е отправил покана за плащане на дължимата цена за услугата дялово разпределение.

По доказателствените искания на страните:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Техем Сървисис ” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.

Искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи посочени в исковата молба следва да бъде отхвърлено,тъй като не са налице спорни обстоятелства.

Следва да бъдат приети представените с исковата молба доказателства.

На посочените в исковата молба трети лица ,на основание чл.192 от ГПК следва да се връчат молби ,за да представят намиращите се в тях писмени доказателства.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч. изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца допускане на съдебно-техническа и счетоводната експертиза, като ненужни.

ЗАДЪЛЖАВА ,на основание чл.192 от ГПК Министерство на отбраната на Р България да представи документ за собственост за имот ,с адрес в гр.София ,обл.София,общ.Младост,ж.к.“Младост“ 1,бл.28А,вх.Б,ет.5,ап.89.

ЗАДЪЛЖАВА ,на основание чл.192 от ГПК Столична община ,район „Младост“ да представи документ за собственост за имот

,с адрес в гр.София

2

,обл.София,общ.Младост,ж.к.“Младост“ 1,бл.28А,вх.Б,ет.5,ап.89.

ЗАДЪЛЖАВА ,на основание чл.192 от ГПК СО,Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи договор за покупко-продажба на имот ,с адрес в гр.София ,обл.София,общ.Младост,ж.к.“Младост“ 1,бл.28А,вх.Б,ет.5,ап.89.

ЗАДЪЛЖАВА ,на основание чл.192 от ГПК СО,район „Младост,Дирекция „Общински приходи“ да представи данъчна декларация по ЗМДТ за имот ,с адрес в гр.София ,обл.София,общ.Младост,ж.к.“Младост“ 1,бл.28А,вх.Б,ет.5,ап.89 ,подадена от В.

И. Ю. на 15.09.2016год. или И. В. Ю.,ЕГН : **********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи молби по чл.192 от ГПК за връчване на третите ,неучастващи по делото лица.

НАСРОЧВА о.с.з. за 05.06.2025год. в 10,10ч., за която дата да се призоват страните с копие от определението, третото лице помагач с препис от исковата молба и отговора.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3