Протоколно определение № 421 от 13.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. Сливен, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230103261 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата М. Д. М., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

Г. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 10.03.2025 година.

Ответника Т. Д. М., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. И. И. от АК – Благоевград, редовно упълномощен с пълномощно от 10.11.2025 година.

Ответника М. А. П., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

Е. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 31.10.2025 година.

Ответницата Р. А. И., редовно призована не се явява и не се представлява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата 1 обстановка.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба

АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба.

АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение рег. № 162 от 14.01.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.

АДВ. Д.: Нямаме възражения по проектодоклада.

АДВ. И.: Нямаме възражения по проектодоклада.

АДВ. Х.: Нямаме възражения по проектодоклада.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 162 от 14.01.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства

АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: Моля да допуснете процесните имоти до делба между съответните съделители и моля да присъдите разноски на основание чл. 78 2 във вр. 355 ГПК.

АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делба между съделителите Т. и М. М.и на недвижимия имот по ¼ за всеки от съделителите. Моля да допуснете съдебна делба на сгради описани в писмения отговор на исковата молба, описани в – т. 2 между съделителите Т. и М. М.и.

АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делба на терена на двата обекта при дяловете, които съм посочила в писмения отговор на исковата молба при квоти 5/12 за моя доверител и 1/12 за сестра му, а за останалите 6/12 за останалите съделители.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 09.04.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3