Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 9 от 03.01.2011, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
265/2011
Подписан
03.01.2011

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

556

23.06.2015 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали На

06.23

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Тонка Гогова Балтова Търговско дело номер

20155100900046 по описа за

2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по търговски спор и подлежи на разглеждане по реда на Глава 32 от ГПК.

В дадения с определение от 06.02.2015 г., постановено по гр. д. № 280/2015 г. по описа на Софийски градски съд срок, изпратено по подсъдност на Кърджалийския окръжен съд, е постъпил писмен отговор от ответниците по иска Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова, двамата от гр. Кърджали.

С оглед на това и съобразно разпоредбата на чл. 372 ал. 1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията, следва да се връчи на ищеца по делото „Банка ДСК” ЕАД, гр. София, с ЕИК *********, на когото се укаже, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Ето защо и на основание чл. 372 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Препис от отговора на исковата молба, подаден от ответниците по иска Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова, двамата от гр. Кърджали, ведно с приложенията, да се връчи на ищеца по делото „Банка ДСК” ЕАД, гр. София, с ЕИК *********,, на когото УКАЗВА, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение, ведно с отговора на исковата молба, да подаде допълнителна искова молба.

Председател: