Определение № 5105 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5105 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20251110210756 по описа за 2025 година Делото е образувано въз основа на подадена жалба от И. Г. Г., срещу електронен фиш (ЕФ), серия „К“, №5658573 на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР). С жалбата се претендира изтекла преследвателска давност, с оглед връчване на ЕФ след повече от три години от датата на издаването му. Твърди се, че изводите в ЕФ са необосновани и неправилни.

Процесният ЕФ е бил съставен на 07.07.2021 г., а е връчен на жалбоподателката на 09.07.2025 г. Въззивната жалба срещу ЕФ е подадена на 11.07.2025 г.

Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:

Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, което има право да обжалва процесния ЕФ, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, а именно четиринадесетдневен от връчването му.

Административно-наказателното производство следва да бъде прекратено, а процесния електронен фиш следва да бъде отменен, предвид изтекла абсолютна давност за нарушението, който е негов предмет, поради следното:

В ЕФ, серия „К“, №5658573 на СДВР се сочи, че И. Г. Г. е осъществила административно нарушение на 13.06.2021 г. с правна квалификация чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, й е наложена глоба в размер на 600 лв.

Съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на 1

Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Ето защо приложима е разпоредбата на чл.79, ал.1, т.2 от НК за погасяване на наказателното преследване при изтичане на предвидената от закона давност.

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5 /ред. след измен. от бр.26/2010 г./ от НК, в случая доколкото наложената административна санкция е „глоба”, този абсолютен давностен срок е 4 години и 6 месеца. От датата на извършване на нарушението 13.06.2021 г. до настоящето произнасяне е изтекъл срок от 4 години и 6 месеца, тъй като абсолютния давностен срок е изтекъл на 13.12.2025 г.

В случая не са приложими сроковете за изпълнителската давност, тъй като ЕФ не е бил връчен и поради обжалването му не е влязъл в законна сила.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, поради изтекла абсолютна давност, без да се дължи произнасяне по същество и ЕФ следва да бъде отменен.

Доколкото не се претендират разноски с процесната жалба, като крайният момент, в който могат да бъдат поискани такива е устните състезания, по аргумент от чл.80, ал.1 от ГПК, към която препраща разпоредбата на чл.144 от АПК, към която пък препраща разпоредбата на чл.63д, ал.1 от ЗАНН, то и съдът не се произнасяне по тях.

Воден от горното и на основание чл.63г от ЗАНН,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №10756/2025 г., образувано въз основа на подадена жалба от И. Г. Г., срещу ЕФ, серия „К“, №5658573 на СДВР, поради изтекла абсолютна давност.

ОТМЕНЯ ЕФ, серия „К“, №5658573 на СДВР, поради изтекла абсолютна давност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - София град в 7-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3