Разпореждане № 1511 от 01.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1511 гр. Пазарджик, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно гражданско дело № 20245200500838 по описа за 2024 година С разпореждане от 1.10.2025 година е върната частната жалба на вх.

№11809/11.12.2024 г. /п.к. 10.12.2024 г./ от „АЛГАЕ ФАРМ“ АД със седалище и адрес на управление гр.София, район „Овча купел“, ж.к.“Овча купел“, ул.“Летовищна“ №1, представлявано от И. Г. И. против определение №722/29.11.2024 г., постановено по в.ч.гр.д.№838/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, в частта, с която е потвърдено определение №2410 от 22.08.2024 г. по гр.д.№2138/2022 г. на Пазарджишки районен съд за оставяне без уважение на искането на „Алгае фарм“ АД за освобождаване от държавна такса.

В изпълнение на дадени указания от ВКС, с разпореждане №837/02.07.2025 г. жалбата с вх.№11809/11.12.2024 г. по вх.рег. на Пазарджишки окръжен съд срещу определение №722/29.11.2024 г. по в.ч.гр.д.

№838/2024 г. на ПзОС, в частта, с която е потвърдено определение №2410 от 22.08.2024 г. по гр.д.№2138/2022 г. на Пазарджишки районен съд за оставяне без уважение на искането на „Алгае фарм“ АД за освобождаване от държавна такса, съдът отново е оставил без движение жалбата за отстраняване на констатираните нередовности.

И в дадения от съда отново срок нередовностите не са отстранени и с разпореждане от 1.10.2025 година частната жалба е върната.

Към момента това разпореждане не е обжалвано.

Постъпила е молба по чл..64 от ГПК , която обаче не отговаря на 1 изискванията на чл.65 от ГПК-иска се възстановяване на срок поради особени непредвидени обстоятелства , като се възпроизвежда всъщност текста на закона ,без да се излагат всички обстоятелства по смисъла на чл.65 ал.1 т.1 от ГПК.

Искането за доказателства също не е съответно на изискванията на чл.65 ал.1 т.2 от ГПК – не се сочат имена на свидетели ,нито обстоятелства ,които ще установяват.

Не е представен и препис от молбата.

Тъй като многократно в производствата молителят е упражнявал недобросъвестно правата си ,то съдът намира ,че молбата за възстановяване на срока следва да бъде оставена без движение ,за отстраняване на недостатъците и.

Ако това не бъде сторено в дадения от съда срок – тя ще бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложеното , Пазарджишки окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба на „Алгае фарм „ АД като дава едноседмичен срок за отстраняване на недостатъците и ,посочени в мотивите на определението.

Ако нередовностите не бъдат отстранени в срок , молбата ще бъде оставена без разглеждане.

Препис от разпореждането да се връчи на посочения в молбата съдебен адрес.

Разпореждането е окончателно

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2