Протокол № 16543 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16543 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Т.Д. при участието на секретаря Е.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М.Т.Д. Гражданско дело № 20211110137989 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован, се не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Г. П. Л. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

В. К. Л. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

А. К. Л. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника адв. Ц., с която моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие, като изразява становище по съществото на спора.

Б. К. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника адв. Ц., с която моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие, като изразява становище по съществото на спора.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „фирма“ АД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно уведомен, се явява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 13.08.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 23.08.2022 г. с направено искане по реда на чл. 214 ГПК, както и изявление за оттегляне на предявените срещу ответника В. Л. искове.

ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач „фирма“ АД от 27.10.2022 г. с приложени дялови разпределения.

1

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно-техническа експертиза от 04.10.2022 г.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца в молбата от 23.08.2022 г. за оттегляне на предявените срещу ответника В. Л. искове и като взе предвид, че същото е направено преди първото по делото открито съдебно заседание намира, че производството по делото спрямо посочения ответник следва да бъде прекратено. Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта срещу ответника В. К.

Л. за претендираните спрямо същата суми в размер на 148,05 лв. /сто четиридесет и осем лева и пет стотинки/ - главница за стойност на незаплатена топлинна енергия; 35,85 лв. /тридесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ - мораторна лихва върху главницата за незаплатена топлинна енергия; 3,73 лв. /три лева и седемдесет и три стотинки/ - дялово разпределение и 0,92 лв. /деветдесет и две стотинки/ - мораторна лихва за дялово разпределение.

Определението може да бъде обжалвано от страните в едноседмичен срок от уведомяването им с частна жалба пред СГС.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца по реда на чл. 214 ГПК за увеличение на предявените спрямо ответниците Б. Л. и А. Л. искове намира същото за основателно. Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на исковете предявени от „фирма“ ЕАД срещу А.

Л. и Б. Л. до сумите в размер на по 222,09 лв. /двеста двадесет и два лева и девет стотинки/ - главница за незаплатена топлинна енергия за процесния период, по 53,78 лв. /петдесет и три лева и седемдесет и осем стотинки/ мораторна лихва върху главницата за незаплатена топлинна енергия за исковия период, по 5,60 лв. /пет лева и шестдесет стотинки/ - главница за дялово разпределение за процесния период и по 1,37 лв. /един лев и тридесет и седем стотинки/ - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. А. Т., на 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на съдебно - оценителната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в общ размер на 300 лева от внесения депозит.

Издаде се 1 брой РКО за сумата в размер на 300 лева, което се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени доказателства – изравнителни сметки.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради, което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3