Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16172 от 16.10.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8658/2024
Вид
Определение № 16172
Подписан
16.10.2024
В сила
16.10.2024
Състав
Любомир Луканов, Цветомила Данова, Клаудия Рангелова Митова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16172 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20241100508658 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от ответника Г. Б. С., чрез упълномощената адв. И.

А. С. от САК, срещу съдебно решение № 2611 от 15.02.2024г., постановено по гр. дело № 24803/2023г. по описа на СРС, 37 с-в, в частта, с която съдът е определил режим на лични отношения на ищеца с детето Н.К.Ч., роден на ****г.

След извършената проверка на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК от въззивния съд и след изпълнение на дадените указания, с молба вх. № 109490 от 11.10.2024г. по описа на СГС, чрез упълномощената адв. С., въззивникът е заявил изрично, че молба с вх. № 228676/11.07.2024г. по описа на СРС, представлява частна жалба срещу определение № 15039/08.04.2024г., постановено по гр. дело № 24803/2023г. по описа на СРС, 37 с-в.

С цитираното определение първостепенният съд е върнал разглежданата в настоящото производство въззивна жалба на Г. Б. С.-Ч., на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК (лист 15 от делото).

От изложеното следва, че подадената по делото частна жалба, конкретизирана с молба вх. № 109490 от 11.10.2024г. по описа на СГС, е насочена срещу акт, посочен в нормата на чл. 80, ал. 2, б. „б“ от Правилника за администрацията в съдилищата (ПАС), поради което са налице предпоставките за образуване на частно гражданско дело и едва след приключването му следва да се разглежда администрираната въззивна жалба.

1

Настоящото производство следва да бъде прекратено като неправилно (преждевременно) образувано и същото да бъде изпратено на зам. председателя на СГС за преценка за образуването му като частно дело срещу цитираното определение на първоинстанционния съд и за разпределянето му на случаен принцип между съдиите в СГС съгласно Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на председателя на СГС.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 8658/2024г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав, като неправилно образувано.

Делото да се докладва незабавно на зам. председателя на Софийски градски съд за преценка за образуването му като частно гражданско дело по частна жалба срещу определение № 15039/08.04.2024г., постановено по гр. дело № 24803/2023г. по описа на СРС, 37 състав и за разпределянето му на случаен принцип между съдиите в СГС съгласно Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на председателя на СГС.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2