Определение № 3169 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3169 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯН като разгледа докладваното от ЯН Административно наказателно дело № 20221110212228 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба Ж. С. Ж.в, ЕГН: ********** срещу електронен фиш серия К № 5921465/01.05.2022г., издаден от ОД МВР София, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, сал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 1 от ЗДвП.

В жалбата са изложено доводи за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се иска неговата отмяна.

След запознаване с обжалваното наказателно постановление съдът констатира, че не е местнокомпетентен да разгледа изпратената до него жалба.

Съобразно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН местнокомпетентен да разгледа жалбата против наказателно постановление е районният съд по местоизвършване на нарушението. Това е единственият критерий в тази насока, като ЗАНН не предвижда определяне на местна подсъдност по издател на наказателното постановление или други признаци. По смисъла на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН под извършване се разбира твърдението на наказващия орган относно настъпване на нарушението, а не мястото, където действително е осъществено същото. Второто е въпрос на преценка по същество и рефлектира върху правилността на контролирания акт.

1

В режима на чл. 84 и чл. 59, ал. 1 от ЗАНН вр. с чл. 42, ал. 1 от НПК меродавно за определяне местната подсъдност е именно обстоятелствената част на обвинението, респ. на наказателното постановление, в случая електронния фиш.

Видно от съдържанието на последния изрично посочено е, че нарушените в извършено в Софийска област, община Правец, АМ Хемус км 56.600 посока към гр. Варна. Същото съвпада и фактически с мястото на извършване на нарушението.

Следователно компетентен да разгледа жалбата против наказателното постановление е Районен съд - Ботевград, тъй като територията на гр. Правец е включена в съдебния район на РС – Ботевград.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата жалба, ведно с административната преписка да бъдат изпратени за разглеждане от компетентния съд – Районен съд – Ботевград.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 12228/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 100 състав.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Ботевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес и на ОД МВР – София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2