Определение № 2890 от 09.11.2021, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр.Варна, 09.11.2021г.

Варненският административен съд, VІ - ти състав, в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 2322 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по жалба на Я.И.П., ЕГН ********** и З.И.П., ЕГН **********,***, подадена чрез адв.Г. против заповед № 18-7546-08.07.21г. на началника на СГКК-Варна.

С писмо с.д.15855/28.10.21г. е представена административната преписка.

С оспорената заповед е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Константиново, ЕКАТТЕ 38354, общ.Варна, одобрена със заповед № РД-18-1897/27.11.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, съгласно скица –проект №15-639894-15.06.2021г., състоящо се в отстраняване на грешки и непълноти въз основа на писмени доказателства и проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, а именно: промяна в границите на съществуващи обекти в КККР- поземлен имот с идентификатор *** с данни преди промяната площ от 1118кв.м., а след промяната- 1166кв.м., начин на трайно ползване- за вилна сграда; имот с идентификатор *** с данни преди промяната площ от 1142кв.м., а след промяната- 1209кв.м., начин на трайно ползване- за вилна сграда, собственост на Т.Н.А. въз основа на нот.акт №164 от 1999г.; поземлен имот с идентификатор ***- данни преди промяната площ 13981кв.м., начин на трайно ползване- за местен път, собственост на община Варна.

В жалбата се твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, същата засяга правата им като собственици на съседен имот- ПИ с идентификатор ***, тъй като възпрепятства достъпът до имота им.

В писмено становище ответната страна твърди, че жалбата е недопустима, тъй като имотът на жалбоподателите не се засяга от исканото изменение, одобрено с издадената заповед и същите не попадат в кръга на заинтересованите лица, съгласно §1 т.13 ЗКИР, притежаващи правен интерес от обжалване на заповедта.

С разпореждане № 14072/02.11.21г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщението да обосноват наличие на правен интерес от оспорването, като ангажират доказателства, че са сред лицата посочени в §1 т.13 от ПЗР на ЗКИР, изрично да посочат с какво се засягат техни права и законни интереси от оспорения акт.

С молба с.д.16411/08.11.2021г. жалбоподателите са уточнили, че е налице правен интерес от оспорването, тъй като с издадената заповед се засяга границата на имота им от изток с ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***, като отнетите от пътя с идентификатор *** 114 кв.м., придадени към имоти с идентификатори *** /67 кв.м./ и *** /48кв.м./ са представлявали винаги път, по който се е осъществявал достъпът до имота им, който достъп се осъществява от източната му страна, където е изградена и гаражна врата с ширина 4 м., чрез която влизат в имота си. Твърдят, че съществуващото преди изменението уширение на пътя е одобрено със заповед №452 от 10.08.1990г. на Председателя на ОНС-гр.Белослав.

Съдът, след извършена преценка на доказателствата по делото и проверка на допустимостта на оспорването, намира, че жалбата е недопустима по следните съображения:

Право на жалба за оспорване на заповеди за изменение на КККР, издадени на основание чл.54, ал.4 ЗКИР имат заинтересованите лица по §1, т.13 ДР на ЗКИР, т.е. собствениците и носителите на други вещни права върху недвижимите имоти, засегнати от изменението. Съгласно разпоредбата на чл.2, ал.5 ЗКИР това са не само вписаните като носители на такива права в кадастралния регистър към влязлата в сила кадастрална карта, а всяко лице, притежаващо документ, който удостоверява тези права.

В случая не се спори, че съгласно одобрената КККР жалбоподателите са записани като собственици на имот с идентификатор ***, съседен на тези, за които се отнася заповедта и следователно е извън нейния предмет.

С одобреното с административния акт изменение на кадастралната карта границите на техния имот не се променят, поради което жалбоподателите не притежават качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл.54, ал.4 вр. с §1, т.13 ДР ЗКИР, тъй като техни права не се засягат от заповедта.

Жалбоподателите обосновават правния си интерес с намаляването на площта на поземлен имот с идентификатор ***, отреден за улица, с което се ограничава възможността за преминаване до собственият им имот и достъпа до него. В ЗКИР не се предвиждат процедури за осигуряване на излаз на имотите към улица. Кадастралната карта няма за цел предвиждане на достъп до улици, а обхваща съвкупността от основни данни за местоположението, границите и размерите на недвижимите имоти на територията на Република България набирани, представяни, поддържани в актуално състояние и съхранявани по установен от този закон ред - чл. 2 ЗКИР.

Предвид горното не е налице правен интерес от оспорването, породи което и на основание чл.159 т.4 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството следва да се прекрати.

С оглед гореизложеното и на основание чл.159 т.4 АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я.И.П., ЕГН********** и З.И.П., ЕГН **********,***, подадена чрез адв.Г. против заповед № 18-7546-08.07.21г. на началника на СГКК-Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2322 по описа на Административен съд- Варна за 2021г., шести състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия: