Определение № 206 от 16.05.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. София, 15.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Невена Грозева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20238003200392 по описа за 2023 година

При становището на прокурора от ВКП К. С.

Производството е по чл.43,т.3 от НПК.

С Разпореждане № 385 от 28.04.2023 г. п о НОХД № 266/ 2023 г. на съдия от РС Петрич, производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа внесения от РП Благоевград обвинителен акт.

Прокурорът от ВКП е изразил становище за основателност на искането и необходимост от промяна на местната подсъдност, по съображения, че всички съдии от РС Петрич са постановили отводите си. При наличие на основанията по чл.43,т.3 от НПК счита, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:

В РС Петрич е внесен за разглеждане Обвинителен акт от РП Благоевград, по който е било образувано НОХД№ 266/2023г. На основание чл. 29, ал.2, във вр. с чл. 31 НПК, всички съдии от състава на Районен съд Петрич са се отвели от разглеждане на делото, мотивирани с непосредствения колегиален и личен контакт с подсъдимата В.К. – адвокат от АК Благоевград и практикуваща адвокатска професия преимуществено в същия съдебен район.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд Петрич са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29,ал.2 НПК, намира, че са налице основанията за промяна на подсъдността по реда на чл.43,т.3 НПК. Безспорно е, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29,ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии.

Ето защо, в конкретния случай, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, 1 че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв п о степен съд, разположен в териториална близост, а именно Районен съд Кюстендил.

Водим от горното и на основание чл.43,т.3 от НПК, ВКС, IIІ НО ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 266/2023 г. по описа на Районен съд Петрич за разглеждане от Районен съд Кюстендил.

Копие от определението да се изпрати на РС Петрич за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2