Протокол № 231 от 23.03.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Разград , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. Б. при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело от общ характер № 20203330200565 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ, уведомен от предходно съдебно заседание, лично и с адв. Д. Б..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично и с повереник адв. Ив. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ.

ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правото му по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно: че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някой от свидетелите и вещите лица, а при постановяване на присъдата съдът да полза съдържанието на съответните протоколи и заключения, или да признае изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се разпитват свидетели и вещите лица.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, производството да протече по т. 2 на чл. 371 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от подсъдимия и прецени, че самопризнанията му се подкрепят от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство по реда на НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство е образувано по постъпил в съда обвинителен акт на РРП, с които на подсъдимия В. С. Д., ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 14.11.2019 г. в гр. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.

НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи фактите и обстоятелствата, на които гради обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РРП е повдигнала обвинение на подсъдимия В.Д. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. В хода на проведеното досъдебно производство, от извършените разпити на свидетели, разпознаване, оценъчна експертиза и писмените доказателства е установено, че на 14.11.19 г. в гр. Разград подсъдимият е отнел чужди движими вещи: мобилен телефон, сим карта и карта памет на обща стойност 109,00 лв. от владението на Д.П., собственост на В.И. от гр. Разград, без съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. С оглед обстоятелствата по извършеното деяние и личността на подсъдимия е преценено, че случая е маловажен.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 предоставя възможност на повереника на гражданския ищец и частен обвинител да изложи фактите на база, на които основава исковата молба.

АДВ. И.: По вече изложените факти от прокурора сме пожелали да се конституираме като частен обвинител по делото. Считам, че от събрани доказателства по делото може да се направи извод, че подсъдимият е извършил престъплението по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

Причинени имуществени вреди на В.И. претендираме като обезщетение по гражданския иск.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. И.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ по реда на чл. 283 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ-766/2019 г. по описа на РУМВР Разград.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, обявява край на съкратено съдебно следствие и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК. Считам, че от събраните в настоящото производство доказателства се установява, както от фактическа, така и от правна страна, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че следва при преценка наказателната му отговорност да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство, че е неосъждан към датата на извършване на това деяние. Предлагам да постановите осъдителна присъда и да признаете подсъдимия за виновен за извършеното престъпление и му определете наказание при условията на чл. 54.

Считам, наказанието пробация предвидено в разпоредбата на чл. 194, ал. 3, наред с наказанието „лишаване от свобода“ и глоба, считам че в случая наказанието пробация определено като пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, би постигнало целите на чл. 36 от НК. Налице са основания на подсъдимия на основание чл. 25, вр. с чл. 23 от НК да бъде определено общо наказание с това което е определено по НОХД № 655/2020 г. на РС Разград, ако прецените, че са налице по делото доказателства за това осъждане. Ако не ще реализираме тази възможност допълнително. По предявения граждански иск считам, че е основателен и следва да се уважи. Разноските следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

АДВ. И.: Считам, че от доказателствата се установява от фактическа и правна страна, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е обвинен. По отношение на 3 наказанието се присъединявам към предложението на прокурора. Касае се за млад човек и с него е необходимо да си извърши възпитателна работа и да си извърши превенция по отношение на бъдещи престъпления, които би извършил и очевидно е необходимо намеса, за да преподреди ценностите си. Считам наказанието пробация за най-подходящо в този случай, подкрепям и срока. По отношение на имуществените вреди са доказани. По делото има назначена експертиза. Моля, да уважите гражданския иск в размера, в който е предявен ведно със законната лихва.

АДВ. Б.: Моля да признаете обвиняемия за невиновен по обвинението.

Алтернативно, ако приемете, че направеното самопризнание е подкрепено и от събраните доказателства да признаете същия за виновен. При постановяване на присъдата и най-вече размера на наказанието да се съобразите със събраните доказателства, че към момента на извършване на деянието обвиняемият е с чисто съдебно минало и не на последно място с факта, че към него момент той е на една ранна младежка възраст, непосредствено след навършване на пълнолетие. От друга страна размера на щетите е нисък, в размер малко над 100 лв., и ако счетете, че следва да бъда наложено наказание, моля, същото да бъде в рамките на глоба в минимален размер.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВОТО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да ми наложите глоба.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда в 12:35 часа.

В 12:35 часа, след проведено тайно съвещание съдът обяви присъдата си.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:38 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

4