Споразумение № 59 от 06.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Пловдив, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Р. Маркова

Съдебни

Еленка Димитрова Златева заседатели: Мариана Савова Итинова при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова и прокурора Даниела Минкова Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20225300200724 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор ДАНИЕЛА СТОЯНОВА.

Съдът докладва, че препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание по делото е получено от ОП – Пловдив на 16.05.2022 г.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Г. – редовно призован, се явява лично. Съдът докладва, че подсъдимият Г. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание по делото на 02.06.2022 г.

За подсъдимия се явява адв. С.Ч.. Същият е получил съобщението на съда за насрочване на разпоредителното заседание на 18.05.2022 г.

По делото е постъпило на 18.05.2022 г. свидетелство за съдимост на подсъдимия Г..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, поради което моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам за неспазване на 7-дневния срок от връчване на съобщението. Готови сме да 1 обсъдим въпростие по чл.248 от НПК, като сме обсъдили параметри за постигане на споразумение с представителя на ОП-Пловдив.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се гледа делото днес. Не възразявам за неспазване на 7-дневния срок, имам желание делото да приключи със сключване на споразумение с прокуратурата.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. П. Г. - роден на ****** г. в гр. А., обл. П., живущ в гр. К., обл. С. З., ж.к. „****“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, ******, **** гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

Съдът, като съобрази становищата на страните, ПРИСТЪПВА към изслушването им по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНИ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Окръжен съдия, уважаеми съдебни 2 заседатели, намирам, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със сключване на споразумение. С подсъдимия и защитника му сме обсъдили параметри.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Гаранция“ в размер на 2 000 лв. считам за адекватна и не следва да се променя.

Моля да бъде потвърдена и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.

Към момента нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ.Ч.: Също считам, че делото е подсъдно на ОС- Пловдив по правилата за местната и родова подсъдност.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или наследниците на пострадалото лице.

С прокурора сме постигнали споразумение за приключване на делото, което според мен отговаря на закона и морала и моля да бъде открита процедура, непосредствено след приключване на настоящото разпоредително заседание, за одобряването му.

По т. 5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при 3 закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 считам, че не са налице основания за промяна на взетата спрямо подзащитния ми мярка за процесуална принуда към настоящия момент. Моля да бъде потвърдена и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Не считам, че в хода на досъдебното производство са ми нарушени правата, предвид на което не желая делото да бъде върнато на ДП. Моля мярката ми към момента да бъде потвърдена. Желая делото да приключи днес със споразумение, след което да ми бъде отменена мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.

Съдът, след съвещание, и след като съобрази становищата на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно – на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не следва да се събират нови доказателства.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия А. П. Г. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2 000 лв.

Не са налице основания за отмяна на мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.

С оглед направените от страните изявления от страна на подс. А.Г. и защитникат му адв.Ч. че са постигнали споразумение, което желаят да 4 представят за одобрение пред настоящия съдебен състав, следва, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото при хипотезата на Глава 29 от НПК.

С оглед изложеното и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по диференцираните процедури, особените правила, визирани в НПК.

НЕ Е ДОПУСНАТО в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. П. Г. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2 000 лв., както и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.

Определението на съда по отношение на чл. 248, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 7дневен срок от днес, по реда на Глава 22 от НПК.