Решение № 182 от 13.10.2022, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Троян, 13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20224340100297 по описа за 2022 година

В Троянски районен съд е образувано гр.дело № 297/2022г. по искова молба от И. Х. И. от гр.Троян, чрез адв.Д. Д. от АК-Х., против „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, регистрирано в ТР на АВ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 159. С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.124 от ГПК отрицателен установителен иск с цена на иска 4617.05 лева.

В исковата молба се твърди, че ищецът притежава в с.Д., община Троян ул.“***“ недвижим имот, за който има открита партида към електроразпределителното дружество с клиентски № ***. Излага, че електромерът на къщата се намира извън дворното място, на улицата, в метално табло заключено със секретен ключ, като достъп до електромерите имат само служители на ЧЕЗ. Излага, че няма данни таблото да е било разбИ.о или отваряно. Твърди, че получил фактура №0003409388 от 23.03.2022г. на стойност 4617.05 лева допълнително начислена ел.енергия за стар период 22.12.2021г. до 21.03.2022г. с посочено основание „Констативен протокол“. Заявява, че фактурата е издадена без правно основание, тъй като не е ползвал допълнително начислената енергия.Моли да бъде прието за установено, че не дължи на ответното дружество сумата, по фактура 1

№0003409388 от 23.03.2022г.

При проведената процедура по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „Електроразпределителни мрежи запад“АД / старо наименование ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, регистрирано в ТР на АВ с ЕИК ***/ представя писмен отговор чрез своя пълномощник – юрисноксулт Н. С., като е взето становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск.

Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер, оспорва твърденията, наведени в исковата молба, като по тях изразява следното становище:

В отговора се твърди, че са приети нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обн. в ДВ бр.35 от 2019г. и в тях са уредени правилата за измерване на ел.енергия, вкл. преизчисляването на количеството ел.енергия при установяване на неизмерена, неправилно или неточно измерена ел.енергия.

Излага се, че процесната корекция на ел.енергия е извършена по реда на новите ПИКЕЕ, като проверката в обекта на ищеца е извършена на 21.03.2022г.

Във връзка с оспорванията, направени в ИМ, ответникът сочи, че процесният обект е присъединен към разпределителната мрежа на ответника.

Учредената облигационна връзка е от договор при общи условия.

В отговора се излага, че на 21.03.2022г. служители на отдел „Нетехнически загуби" към „ЧЕЗ Разпределение България" АД извършили проверка на средството за търговско измерване с фабричен номер № *** на адрес: с.Д., община Троян ул.“***“. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 11:29 часа.

Излага се, че на осн. чл. 58 ПИКЕЕ служителите на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, са спазили разпоредбата, като са подали сигнал по телефона, а съгласно новите ПИКЕЕ, присъствие на представител на МВР по време на проверката не се изисква.Сочи се, че в момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 1026689/ 18.11.2021 г. в присъствието на Л. Л.

Е. - независим свидетел, който не е служител на „ЧЕЗ Разпределение България" АД. На проверката е присъствало и лице, обитаващо имота - 2

Т.Г.И., поради което ответното дружество счита, че е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ.

Твърди се, че направените при проверката констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 1026689/ 18.11.2021 г.: „При направената проверка се установи, че липсва пломба щипи Пломба клемен блок е отваряна. На дисплея липсва символ L3. Констатира се промяна в схемата на свързване като дясното болтче на деривационната пластина на фаза Т е изолирано чрез лепило, не контактува с даривационната пластина.

По този начин консумираната на тази фаза ел.енергия не се измерва и не се заплаща.“. Излага се, че поради направените констатации, служителите на „ЧЕЗ Разпределение“ са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: измерването на ел. енергията е приведено в изправност, като е възстановена правилната схема на свързване. Излага се, че на клиента е изпратено писмо, с което същият е уведомен за извършената проверка, за съставения КП, за уведомяването на МВР за случая и за това, че електромерът ще бъде изпратен на метрологична експертиза. Писмото е изпратено на клиента, видно от оформената обратна разписка.

Твърди се, че на база констатацията в КП № 3034101/21.03.2022г. е извършена корекция на сметката на потребителя по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ, че в резултат на издаденото „Предложение за корекция на сметка" е издадена процесната фактура, като в „Предложението за корекция на сметка" е посочено начисленото количество ел. енергия, като подробно е описан и начина на извършване на изчисленията. Във фактурата са посочени единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура. Сочи се, че корекцията на сметка е извършена на основание чл.83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ, което е посочено в процесната фактура. Потребителят е уведомен с писмо с изх. № 1204567343/23.03.2022 г. за изготвената справка за преизчислените количества ел.енергия и му е изпратили процесната фактура, видно от оформената обратна разписка. В заключение считат, че начинът на извършване на проверката, периодът и размерът, за който е извършена корекцията на сметка в резултат на КП № 3034101/ 21.03.2022 г. е изцяло съобразен с правилата на ПИКЕЕ.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 от ГПК във връзка с чл.12 от ГПК, 3 намира за установено следното:

По делото не се оспорва обстоятелството, че между страните е налице облигационна връзка по отношение на доставка на ел.енергия, както и че на 21.03.2022г. служители на отдел „Нетехнически загуби" към „ЧЕЗ Разпределение България" АД са извършили проверка на средството за търговско измерване с фабричен номер №*** на адрес: с.Д., община Троян ул.“***“.

Между страните са спорни следните обстоятелствата: - правилно ли е осъществена процедурата по извършената едностранна корекция на сметката на ищеца, както и при извършената проверка, мрежовият оператор уведомил ли е незабавно МВР.

От съставения констативен протокол № 3034101/ 21.03.2022 г. е видно, че като представител на титуляра на партидата е присъствала Т.Г.И. – съпруга на ищеца, която е била вписана в протокола като лице, обитаващо адреса.

От посочения КП и от показанията на свидетелите П.Л.Й.- техник ел.системи/контрол НТЗ и Л. Л. Е.-представител на Федерацията на потребителите, проверяващите служители от ответното дружество установили при извършване на проверка на адрес в с. Д., общ. Троян, ул. „*** , обитаван от ищецът, че липсва пломбата на щита на таблото, като при обстоен преглед на пломбата на клемния блок установили, че тя е отваряна.

На дисплея се виждало, че L1 и L2 отчитат, а L3 не отчита, като при извършена в момента проверка на третата фаза се установило, че протичат над 11 ампера ток. След демонтаж на клемния блок на електромера, установили, че на едно от болтчетата на трета фаза е поставено полимерно лепило – каноколит и по този начин деривационната пластина на трета фаза не контактува.

Деривационната пластина била почистена, схемата възстановена, а електромера пломбиран с техни пломби / оранжеви и се виждат отдалече/“.

От приложеното на л.52 от делото писмо изх. № NTZ172745 от 22.03.2022г. е видно, че на И. Х. И. е било изпратено съобщение от ответника, че е извършена проверка на измервателната система за обект, находящ се на адрес в село Д., общ.Троян, ул. „***“, със средство за търговско измерване с фабричен №***, при която е констатирано промяна в схемата на свързване, издаден е КП № 3034101/ 21.03.2022г. и на основание ПИКЕЕ, ще бъде 4 извършено призчисление на количеството ел.енергия и ще бъде начислена сума. Писмото е връчено чрез известие за доставяне с „МиБМ Експрес“ООД лично на И. Х. И. на 01.04.2022г. /л.50/

Представена е справка от 23.03.2022г. за преизчисление на ел.енергия за процесния обект за периода от 22.12.2021г. до 21.03.2022г., от която се установява, че общото количество преизчислена ел.енергия е 19953 kwh.

/л.49/.

Представено е писмо изх. № 1204567343 от 23.03.2022г. /л.53/, с което ответното дружество е уведомило И. Х. И., че на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56, ал.1 от ПИКЕЕ е начислена сума в размер 4617.05 лв. за преизчислени количества ел.енерния. Към писмото е приложена фактура № 0003409388 от 23.03.2022г. за посочената сума. Писмото с приложенията са връчени чрез известие с обратна разписка на И. Х. И. на 04.04.2022г. /л.57/.

За доказване на изложените в отговора на исковата молба твърдения, ответното дружество е ангажирало гласни доказателства.

От показанията на свидетелите П.Л.Й. - техник ел.системи/контрол НТЗ и Л. Л. Е. -представител на Федерацията на потребителите се потвърждават обстоятелствата, отразени в констативен протокол № 3034101/ 21.03.2022г.

От показанията на свидетелите се установява, че „…Когато отидохме на място потърсихме собственика на партидата и от къщата излезе жена, която заяви, че него го няма и се представи, че е негова съпруга….“. И двамата свидетеля сочат, че „… Съпругата му присъстваше по време на проверката….“, както и, че след обаждане от служителите на ЧЕЗ в МВР, на място дошъл дежурен патрул. Сочи се, че КП бил подписан от представителят на Федерация на потребителите, от служители на „Чез

Разпределение България“АД, служител на РУ Троян и съпругата на потребителя, която получила копие от КП, в който била отразена като лице, обитаващо адреса.

По делото е прието заключение по допусната съдебноелектротехническа експертиза, което съдът кредитира като обосновано, компетентно и безпристрастно, от което се установява, че към момента на проверката 21.03.2022г. СТИ тип ADX 11A-AD-U24-V2X-G1-OK1 , с фабр№:

***, произведено през 2014г. е преминало последваща периодична проверка 5 през 2019г., видно от метрологичната пломба(110 04/М19), т.е. е в метрологична годност. Според експерта, „…при сваляне капака на клемния блок на електромера е установено, че деривационната пластина на трета фаза „L3"(T) не е изместена, а е изолирано, чрез намазване с лепило дясното болтче контактуващо с деривационната пластина. Прекъсването на напреженовата ел. верига на трета фаза на СТИ става след отваряне на капачката на клемния блок на електромера………… При така описаната механична итервенция в констативния протокол, „..дясното болтче на деривационната пластина на фаза Т е изолирано чрез лепило" т.е. моста свързващ токова и напреженова бобина на трета измервателни системи е изключен и електроенергията преминаваща през трета измервателна система не се отчита. Този начин на свързване води до прекъсване на напреженовата ел.верига на фаза „L3"(T) на електромера, като след възстановяване на правилната схема на свързване, чрез почистване на болтчето от лепилото и възстановяване контакта с деривационната пластина, СТИ работи нормално и отчита консумираната ел. енергия от абоната.

Вещото лице е посочило, че математически справката за преизчислената ел.енергия е правилно изчислена, като извършеното преизчисление е за 90 дни назад по цени, утвърдени от КЕВР.

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал. 1 ГПК. С този иск ищецът цели да бъде съдебно признато, че не дължи посочената сума от 4617.05 лева във фактурата, издадена от ответното дружество. За ищеца е налице правен интерес от предявяване на иска срещу „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, поради което искът е допустим .

В тежест на ответника е да докаже, че претендираните от него суми в процесната фактура са дължими, както и основанието за направената корекция на количествата електрическа енергия на клиента, с преизчислена сметка за период до 90 дни.