Споразумение № 69 от 21.09.2026, Районен съд - Омуртаг

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. гр. Омуртаг, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря Оля Б. Сотирова и прокурора В. В. Василев

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263510200186 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Извършва проверка на призованите за днес лица.

Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор В. В..

Обвиняемият Д. А. Т., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. В. А. от АК – Търговище, назначен служебен защитник в рамките на ДП.

**************************************

Съдът, след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което окончателното му съдържание следва да бъде вписано в протокола и същото да бъде ОДОБРЕНО. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението, както следва:

1

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 15.09.2026 г. между страните по бързо производство № 331/26 г. по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх.№ 2476/26 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура - гр. Търговище, представлявана от прокурор В. В., и адвокат В.

А. от АК – Търговище, назначен защитник на обвиняемия Д. А. Т., ЕГН ********** от ***, неосъждан /реабилитиран/, се постигна следното споразумение:

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Д. А. Т., ЕГН ********** на 07.09.2026 г. на първокласен път 1-4, км.206, до бивша консервна фабрика на гр. Омуртаг, управлявал моторно превозно средство – самоходна машина /мотофреза/ „Гардения 500 – ВЗА“ с прикачено ремарке „Тунджа“, собственост на К. И. Р., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARUL-0179.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22600150АМП“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия Д. А. Т. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от НК на същия се налагат следните наказания:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Омуртаг.

2. ГЛОБА 300 (триста) евро.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 137,70 евро - възнаграждение за вещо лице, изготвило оценителна експертиза и за транспортни разходи на МПС до РУ - Омуртаг, се възлагат на Д. А. Т., като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР -Търговище.

По делото няма веществени доказателства.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: /п/

/В. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. А./

ОБВИНЯЕМ:

/п/

/ Д. А. Т./

2

/п/

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, /ред. ДВ бр. 32/2026 г./, при извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, моторното превозно средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на виновния, а ако липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Когато превозното средство не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност.

От материалите по БП № 331/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг, се установява, че МПС – самоходна машина /мотофреза/ „Гардения 500 – ВЗА“ с прикачено ремарке „Тунджа“, което е управлявал обвиняемият при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е сключено одобреното в днешното съдебно заседание споразумение, е собственост К. И.

Р.

Видно е от изготвеното заключение по извършената на БП съдебнооценителна експертиза, че описаната самоходна машина /мотофреза/ „Гардения 500 – ВЗА“ с прикачено ремарке „Тунджа“, е с пазарна стойност в размер на 480 евро. С оглед изложеното и предвид одобряването на споразумението, сключеното между страните по реда на чл. 381 и сл. от НПК, съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5, предл. 2ро от НК, за присъждане на равностойността на описаното по-горе МПС в полза на държавата. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, Д. А. Т., ЕГН **********, с пост. адрес: ***, да заплати в полза на държавата сумата в размер на

480 (четиристотин и осемдесет) евро, представляваща равностойността на самоходна машина /мотофреза/ „Гардения 500 – ВЗА“ с прикачено ремарке „Тунджа“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС – Търговище.

С оглед одобряване на постигнатото споразумение, с което подсъдимият е осъден условно, както и на наказание, по-леко от лишаване от свобода, съдът намира, че на основание чл. 309, ал. 4, предл. 2 и 3 НПК наложената му мярка за неотклонение „Подписка“ е изпълнила целите по чл. 57 НПК, поради което същата следва да бъде отменена.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо Д. А. Т., ЕГН **********, с пост. адрес: ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/2026 г. на РС-Омуртаг, I състав, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Стела Иванова

Секретар: Оля Сотирова

4