Протокол № 38 от 02.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Благоевград, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900046 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Е. К. и А. К. – редовно призовани, не се явяват. За тях адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

Депозирано е становище на 29.01.20026 г., в което ответникът не възразява да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание. Поддържа отговора на искова молба и на допълнителната такава, оспорва предявените искове, не възразява по доклада на съда. Във връзка с доказателственото искане да се изиска от Камарата на съдебните изпълнители посочената справка заявява, че искането е във връзка с направените оспорвания от ищците за настъпила давност и противопоставянето им да бъдат изискани всички документи по изпълнителните дела. Прави искане да се изискат изп. дело № 259/2016 по описа на ЧСИ Тозева и изп. дело № 447/2023 г. по описа на ЧСИ Тозева. Изразява становище по същество, ако съдът даде ход по делото по същество. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

АДВ. Б. – Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б. – От името на ищците заявявам, че поддържам депозираната от тях искова молба, както и допълнително представените допълнена и поправена такава. Оспорвам възраженията изложени в отговорите на ответника. Запозната съм с проекто-доклада на съда, изложен във Ваше определение от 26.11.2025 г. Нямам възражения по доклада. Моля да приемете писмените доказателства, приложени към искова молба, както и 2 бр. заверени копия по изп. дела № 229/2016 и № 447/2023 г. по описа на ЧСИ В. Тозева. По отношение на доказателственото искане, направено от ответното дружество за изискване на справка от Камарата на ЧСИ считам, че в постъпилата на 29.01.2026 г. молба не са отстранени нередовностите в искането. Ответното дружество не заявява какви конкретни факти ще установи с такава справка. На самостоятелно основание правя възражение за такава справка, на първо място - Камарата на ЧСИ извършва справки за образувани дела по страни, а не по издадени изп. листове на лице. На второ място в материалите по изп. дело № 259/2016 г. се съдържат доказателства, че процесният изп. лист е получен именно от представител на ответното дружество – „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД и същият е послужил на ответника да образува ново изп. дело под № 447/2023 г. на същия ЧСИ. В този смисъл считам за ненужно съдът да установява какви изп. дела са образувани с длъжник ищците – Е. К. и А. К. по въпросния изп. лист.

Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекта за доклад по делото, обявен на страните 2 с Определение № 666/26.11.2025 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към искова молба документи.

ПРИЛАГА изисканите и получени копия по изп. дела № 259/2016 г. и № 447/2023 г. и двете по описа на ЧСИ В.Т. с район на действие района на ОС Благоевград.

ИСКАНЕТО на ответника да се изиска справка от Камарата на ЧСИ за образувани изп. дела срещу ищците въз основа на изп. лист, послужил за образуване на посочените по-горе две изпълнителни дела по описа на ЧСИ В.Т., съдът счита за ненужно, с оглед представените и приети днес копия на изп. дела с посочените номера по описа на ЧСИ Тозева, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за изискване на справка от Камарата на ЧСИ за образувани изп. дела срещу ищците въз основа на изп. лист, послужил за образуване на посочените по-горе две изпълнителни дела по описа на ЧСИ В.Т..

Предвид изявлението на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ПРЕД НАСТОЯЩАТА

ИНСТАНЦИЯ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б. - Моля по исковата молба на доверителите ми да се постанови съдебен акт, който по отношение на ответника да се установи липса на право на принудително изпълнение по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.

№ 161/2016 г. по описа на РС – Гоце Делчев. Подробни съображения ще изложа в писмен вид.

3

Претендирам разноски за ищците, като представям списък на разноските, ведно с приложени доказателства за извършване на такива.

СЪДЪТ приема и прилага по делото представените списъци на разноски от ищците.

Предоставя двуседмичен срок за депозиране на писмени бележки по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и обявява на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4