Определение № 1649 от 28.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1649 гр. Пловдив, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно гражданско дело № 20255300501424 по описа за 2025 година

С Решение № 121 от 14.03.2025г., постановено по гр. дело № 2224/2023г. на Районен съд - А., I гр.с., първоинстанционният съд е признал за установено в отношенията между страните, че А. Ф. П. с ЕГН ********** от гр. А., кв.

„***“, бл. ***, вх. ***, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.

„Шести септември“ № 250, представлявано от Ц.О.К., сумата от 282,38 лева (двеста осемдесет и два лева и тридесет и осем стотинки), представляваща стойността на доставената питейна и отведената канална вода за периода от 03.06.2021г. до 05.07.2023г. за обект, находящ се в гр. А., кв. „***“, бл. ***, вх.

***, по партида с абонатен номер ***, ведно с обезщетение за забава в размер на 22,38 лева (двадесет и два лева и тридесет и осем стотинки) за периода от 31.08.2021г. до 30.06.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 25.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение № 64 от 02.08.2023г. по ч.гр.д. №1320/2023г. по описа на Районен съд – А., като съдът е отхвърлил предявените искове до пълните им претендирани размери от 376,39 лева (триста седемдесет и шест лева и тридесет и девет стотинки) главница и от 34,29 лева (тридесет и четири лева и двадесет и девет стотинки) обезщетение за забава. Със същото решение ответницата А. Ф. П. е осъдена да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК

115010670 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано от О.Ц.К., сумата от 426,70 лева (четиристотин двадесет и шест лева и седемдесет стотинки), направени в производството разноски и сумата от 75 лева (седемдесет и пет лева) разноски в заповедното производство.

Недоволна от така постановеното решение е останала ответницата А. Ф.

П., която го обжалва в частта, с която е признато за установено, че дължи на ищцовото дружество сумата от 282,38 лева, представляваща стойността на доставената питейна и отведената канална вода за периода от 03.06.2021г. до 05.07.2023г.

1

В подготвителното заседание настоящата въззивна инстанция констатира, че са налице очевидни фактически грешки в обжалваното решение, които следва да бъдат отстранени от първоинстанционния съд в производство по чл. 247 от ГПК. Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение в случаите, когато е допуснато противоречие между мотивите и диспозитива на постановеното съдебно решение, както и когато очевидните фактически грешки са допуснати в някои от задължителните елементи (реквизити) на решението, посочени в чл. 236, ал. 1 от ГПК .

В настоящия случай в диспозитива на постановеното решение РС – А., I гр.с., е постановил, че за присъдените вземания е издадена заповед за изпълнение № 64 от 02.08.2023г. по ч.гр.д. №1320/2023г. по описа на Районен съд – А., а в мотивите е посочил, че издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1320/2023г. по описа на Районен съд – А. е с № 644 от 02.08.2023г.

Налице е несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива и в мотивите на решението, което съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка.

Отделно от това е допусната очевидна фактическа грешка и по отношение на един от изброените в чл. 236, ал. 1 от ГПК реквизити на решението - в двата диспозитива са посочени различни имена на представляващия дружеството ищец „ВиК“ ЕООД – Ц.О.К. и О.Ц.К..

Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за иницииране на производство по чл. 247 ГПК. След отстраняване на допуснатите очевидни фактически грешки, делото следва да бъде изпратено отново на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1424/2025г. по описа на Пловдивски окръжен съд, VІІ гр.с.

ВРЪЩА делото на РС – А., I гр.с., за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2